Naar inhoud springen

Overleg:Arteria ovarica

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Wimpus in het onderwerp Verwijdering Nederlandse naam

Verwijdering Nederlandse naam[brontekst bewerken]

Met deze bewerking haalt Mx9 de Nederlandse naam (ondersteunt door bronnen) weg. Ik plaats deze Nederlandse naam terug (met een recentere uitgave van Coëlho Zakwoordenboek der Geneeskunde), maar deze bewerking wordt teruggedraaid zonder enige toelichting. Ik hoor graag een inhoudelijke onderbouwing van Mx9 voor deze bewerking. Ik zal een paar dagen wachten en indien er geen inhoudelijke onderbouwing komt, zal ik mijn bewerking weer terugplaatsen. Wimpus (overleg) 13 okt 2016 09:17 (CEST)Reageren

Eierstokslagader is hier terug te vinden, maar levert verder maar zeer weinig treffers op Google op, afgezien van enkele sites die duidelijk rechtstreeks van Wikipedia zijn afgeleid (die sites gebruiken als bron voor de term hier zou er dus op neerkomen dat Wikipedia zichzelf als bron gebruikt). Echt ongebruikelijk is het dus niet, maar ik zou zo'n weinig gebruikte term bij voorkeur niet prominent in de intro gaan plaatsen. Als synoniem in de infobox kan denk ik nog wel. De Wikischim (overleg) 13 okt 2016 15:06 (CEST)Reageren
Er zijn meer bronnen dan alleen de bronnen van Google Books, waaronder de bron die ik de tweede keer erbij had geplaatst. Wimpus (overleg) 13 okt 2016 18:10 (CEST)Reageren
Zoals afgesproken in de consensus medische nomenclatuur is triepel niet het correcte naslagwerk voor medische nomenclatuur en coelho heeft ook niet de voorkeur voor nederlandse namen.. Ik kan me best vinden in een nederlandse naam, maar volgens de consensus zoeken we in pinkhof, groene boekje, van dale of recente vakliteratuur. Er wordt hier voor de nederlandse naam naar coelho verwezen. Ten overvloede, dat is een slecht woordenboek en geen vakliteratuur. Dus voldoen de bronnen van de nederlandse naam niet aan de afspraken. Mx9 (overleg) 16 okt 2016 09:26 (CEST)Reageren
Zie mijn vraag bij de OP van pars intermedia over dat jij meent dat jouw voorstel NIET in werking is getreden en NIET formeel is. Daar kan je natuurlijk eerst op ingaan.Wimpus (overleg) 16 okt 2016 10:50 (CEST)Reageren