Overleg:Banater Bulgaars

Turken

De vestigingsreden "in verband met de Turkse machthebber" vraagt nog om enige toelichting. Het zou ook aardig zijn als er een bron werd gegeven in het Nederlands, Engels, Duits of Frans. --JanB (overleg) 29 jun 2011 20:53 (CEST)

Banater of Banaats

Ik begrijp dat "Banaat" de naam van de regio is. Dat is dan een substantief. Verder begrijp ik dat "Banater" het bijbehorende adjectief zou zijn. Maar zou "Banaats" in het Nederlands niet veel meer voor de hand liggen? Geografische adjectieven op -er zijn in het Nederlands zeldzaam, ze doen nogal Duits aan. » HHahn (overleg) 30 jun 2011 15:15 (CEST)

Banater is zonder meer een afleiding naar Duits model. Ik vraag me af of er wel een courante Nederlandse afleiding van deze geografische naam bestaat. Ik probeer er in elk geval altijd onderuit te komen. De afleiding Banaats komt trouwens wel voor, sporadisch: hier en hier.

Zelf zou ik gekozen hebben voor Banaat-Bulgaars, gesproken door Banaat-Bulgaren, zoals je ook Krim-Tataren en Sudeten-Duitsers hebt. Maar daarvoor heb ik geen enkele vindplaats. Met de suggestie van HHahn kan ik dus best leven.

Overigens behoort het Banaat in geen geval tot Bulgarije, ook niet gedeeltelijk. Fransvannes (overleg) 30 jun 2011 21:52 (CEST) En wat doen de Paulicianen in dit artikel?

Banater Republiek, Doncsecz (overleg) 1 jul 2011 12:39 (CEST)

Wat bedoel je daarmee? Voor die titel geldt natuurlijk precies hetzelfde als voor Banater Bulgaars. Wikipedia is nooit een serieuze bron. Fransvannes (overleg) 1 jul 2011 13:53 (CEST)

Inmiddels heb ik gezien dat onze scheidsrechter het Banater Gebergte kent. Dat lijkt me genoeg reden om het Banater Bulgaars toch maar zo te laten. Fransvannes (overleg) 5 jul 2011 21:02 (CEST)