Overleg:Bataafse Revolutie

bronvermelding a.u.b.

Bronvermelding en voetnoten ontbreken. Mag bij een encyclopedisch artikel eigenlijk niet ontbreken. --J.G.G.. 8 okt 2009 14:45 (CEST)

verifieerbaarheid

Beste (verwijderaar van het Twijfel-sjabloon en andere lezers), zoals je ongetwijfeld weet, zijn zeker bij (artikelen over) geschiedenis bronnen essentieel. Het komt er eigenlijk op neer dat alles wat je in een encyclopedie zet voor de lezer verifieerbaar moet zijn. Tenzij je voornaam Encyclopædia en je achternaam Britannica is natuurlijk. Maar zelfs deze gerenommeerde encyclopedie geeft bij elk artikel een literatuurlijst. Laat ons dus a.u.b. tenminste proberen om de artikels op dat gebied wat volwassener en betrouwbaarder te maken. Ik doe dat bijvoorbeeld met artikels die ik zelf aanmaak. Je moet ergens beginnen, nietwaar... Op die manier, en met deze marginale lelijke sjabloonactie hoop ik tenminste enkele medewerkers te kunnen stimuleren om hun artikelen verifieerbaar te maken voor kritische lezers. m.v.g. --J.G.G.. 8 okt 2009 21:35 (CEST)

Het woord eigenlijk in in de eerste zin is te veel. Je hoeft niet onzeker te zijn. Een encyclopedie behoort bronnen, liefst meer dan een en nog beter referenties te hebben naar de betreffende pagina. Wikipedia lijkt af en toe meer op de "libelle" of "panorama".Taks 9 okt 2009 08:50 (CEST)

Ik vind het ook heel vreemd, die weerzin tegen bronnen, terwijl het toch voor de hand ligt dat encyclopedieknutselaars tenminste opgeven waar ze hun mosterd vandaan halen. Jammer dat er geen discreet sjabloon bestaat om bijdragers aan een artikel erop te wijzen dat referenties ontbreken. Ik heb al een verzoek ingediend omdat ik zelf geen verstand heb van sjablonen, maar dat lijkt niet zo populair te zijn. --J.G.G.. 9 okt 2009 12:09 (CEST)

Lariekoek over de IVe Engelse zeeoorlog en getreur over het verlies van de koloniën verwijderd. Referenties toegevoegd. Taks (overleg) 20 mrt 2011 00:05 (CET)

Uitroepen van de Bataafse Republiek

In het artikel staat dat de Bataafse Republiek werd uitgeroepen op 19 januari 1795. Er wordt niet vermeld waaruit deze belangrijke handeling bestond of wie deze uitvoerden. En ik mis bronvermelding. Is het een 'veronderstelling'? Dat zou niet E zijn. Voor zover ik weet is de Bataafse Republiek nooit als zodanig 'uitgeroepen'. De belangrijkste gebeurtenis op 19 januari 1795 was volgens mij de machtsovername in Amsterdam door het Amsterdams Comité Revolutionair. Zij riepen vervolgens (bij monde van Mr. Daniël van Laer) op die dag de 'vrijheid' en 'gelijkheid' uit van alle Amsterdammers. Het verkondigen van het begin van een revolutie (op lokaal niveau) en het uitroepen van een nieuwe staat (dus op nationaal niveau) zijn niet hetzelfde. Ik stel voor om de zin te vervangen door bijvoorbeeld de volgende zin: "De machtsovername op 19 januari 1795 door patriotten in Amsterdam wordt in het algemeen beschouwd als het moment waarop de politieke macht in de Nederlanden overweldigend in het voordeel van de patriotten kwam. Sommigen beschouwen deze dag als stichtingsdatum van de Bataafse Republiek" Maar dan zal er nog steeds moeten worden gezorgd voor acceptabele bron die dit onderbouwt. Anders kan je beter de hele zin weglaten. oSeveno (Overleg) 20 mei 2018 11:53 (CEST)

Ik denk dat jouw zin te krampachtig is. Ook je alternatief is niet aantrekkelijk, aangezien dit feitelijk leidt tot het ontkennen van de Bataafse Republiek omdat er geen formele stichting heeft plaatsgevonden. BoH (overleg) 21 mei 2018 03:59 (CEST)

Om heel eerlijk te zijn, zou je moeten stellen dat de Bataafse Republiek, immers een staat, werd gesticht door de oprichting van een nieuw bestuur van het graafschap Holland op 26 januari 1795, door de meerderheid van de stemhebbende Hollandse steden. Het waren de door hun opgerichte Provisionele Representanten van het Volk van Holland, die de macht van de Staten van Holland overnamen. Op 26 januari 1795 werd o.m. Pieter Paulus tot hun president gekozen. Zij riepen de soevereiniteit van het volk van Holland uit. Zij schaften de Staten van Holland en West-Friesland af en schrapten de ambten van stadhouder en raadpensionaris. Tot de Eerste Nationale Vergadering op 1 maart 1796 waren zij de hoogste macht in het gewest Holland. oSeveno (Overleg) 21 mei 2018 17:15 (CEST)

Prima toch. Wees maar eerlijk. :) BoH (overleg) 21 mei 2018 21:58 (CEST)