Overleg:Blood & Honour

Goedendag mensen, ik ben nieuw bij het editten van Wikipedia, dus ik weet niet waar ik dit moet typen. Het volgende is het geval: er wordt in de tekst gesproken over de afkomst van de leus Blut und Ehre als ware afkoomstig van de SS. Dit is onjuist, deze heeft naast de Blut und Boden-theorie zijn oorsprong in de Hitler-Jugend (stond ook op hun koppel). Ik hoop hierbij een klein beetje geholpen te hebben met de tekst.

Met vriendelijke groet,

Johan van den Top

Uhm, als ik de Engelse versie van dit artikel zie, twijfel ik toch erg aan de inhoud van dit artikel. Op de Engelse lijkt het meer een rechts-extremistische platenmaatschappij. Yorian 20 aug 2006 00:28 (CEST)[reageer]

De werking en doelstellingen van de verschillende afdelingen kunnen verschillen. Wat er geschreven wordt is enkel gebaseerd op feiten en gebeurtenissen die door derden waargenomen werden. Het is en blijft een zeer besloten vereniging en het is haast onmogelijk om er wat van te weten te komen. In welke mate de informatie die op de webstek verstrekt wordt overeenkomt met de werkelijkheid is een raadsel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Enrico (overleg · bijdragen)

Hoi, Enrico. Welkom op Wikipedia en bedankt voor je enorme uitbreiding van dit artikel! --Daniel575 1 sep 2006 00:17 (CEST)[reageer]

Externe links[brontekst bewerken]

B&H is dusdanig verdeeld dat lang niet alle nationale afdelingen via die ene internationale website te vinden zijn. Verrekijkerpraatjes? 23 sep 2006 16:37 (CEST)[reageer]

Het gaat hier niet om FANCLUBS. Torero, je vandaliseert! Verrekijkerpraatjes? 23 sep 2006 16:38 (CEST)[reageer]

We gaan niet alle sites toevoegen aan een artikel over zo'n club. Dat doen we ook niet met bands, lokale afdelingen van politieke partijen, studentenverenigingen en andere "gezelligheidsverenigingen". 2 links is prima, eventueel een 3e erbij, geen waslijst en zeker geen waarschuwingen op Wikipedia. Torero 23 sep 2006 16:40 (CEST)[reageer]

Ik "vandaliseer" helemaal niet. Ik bewerk een artikel dat niet wikiwaardig is op dit punt. Torero 23 sep 2006 16:40 (CEST)[reageer]

Je drukt je mening door zonder overleg. Verrekijkerpraatjes? 23 sep 2006 16:42 (CEST)[reageer]

Eens met Torero, het is mooi zo Aleichem _overleg 23 sep 2006 16:48 (CEST)[reageer]

Om alle "fansites" te vinden bestaat er natuurlijk zoiets als Google. BlackNight 23 sep 2006 17:15 (CEST)[reageer]

Leuk dat jullie je verontwaardigde energie kunnen afblazen. Ik doe alweer wat anders. Verrekijkerpraatjes? 23 sep 2006 17:23 (CEST)[reageer]

Net zoals bij bands/artiesten/schrijvers/partijen etc. - 1 officiele websitelink en eventueel 1 naar een officiele fanclubsite. Verder niet. Gezien het karakter van het onderwerp vind ik een link naar een website met kritiek zeer zeker gepast. PatrickVanM 23 sep 2006 18:17 (CEST)[reageer]

Wat er stond - betoog voor behoud externe linken[brontekst bewerken]

Zoals je kunt lezen was Blood & Honour in den beginne een eenheidsbeweging, bezig met het organiseren van concerten van neonazi-bands. Al snel ontstond Combat 18, een gelieerde knokploeg.

Inmiddels is Blood & Honour een gefragmenteerde organisatie geworden; verschillende facties hanteren al dan niet de naam, maar meer ook niet. Men deelt geen websites, men verwijst zelf niet door.

Het artikel gaat niet alleen over die oorspronkelijke club, ook over de diverse vertakkingen die zoals gezegd niet meer kunnen gelden als afdelingen.

Dan het nut van externe links. Enerzijds zijn het bronvermeldingen, anderzijds verwijzingen naar extra informatie.

Daarom stonden al die externe linken er.

Daarom is m.i. het te rechtvaardigen dat er meerdere onafhankelijke websites genoemd werden.

Als ik jullie logica dus van de verwijdering van de externe linken terugvoer naar het artikel, mag dat artikel enkel nog gaan over de romporganisatie (die dus uiteengevallen is); in het andere geval zou elke B&H-club een eigen artikel met eigen externe link moeten hebben, hetgeen mij absurd lijkt. Maar even absurd als denken dat de links hiërarchisch zijn of zelfs fansites zouden zijn. Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 21:42 (CEST)[reageer]

Voorbeelden:

[:http://www.bloodandhonour.com/index.php] heeft een verwijzing naar Blood & Honour Netherlands. Klik erop en je krijgt de lege website [:http://my.dot.tk/registration/availability?domainname=bloodandhonour.tk]. Blood & Honour Nederland/Racial Volunteer Force viel zelfs met Google niet eenvoudig te vinden. Dit is de C18-tak, de politieke tak.

(* [:http://www.bloodandhonour.org/] - stond nog niet vermeld - heeft wel de correcte verwijzingen.)

[:http://www.bhnederland.tk/] is van de muzikale B&H-tak, anders dus dan de link hierboven.
Blood & Honour Vlaanderen - ik vond natuurlijk [:http://www.bhvlaanderen.com/]. B&H Midgard vond ik niet - bestaat volgens sommigen ook niet meer, al kan misschien hun gehackte site [:http://www.bhvlaanderen.net.tc/] zijn. (Kijk maar waarom ik zeg "gehackt".)
Bloed, Bodem, Eer en Trouw had een website gehost door de Nationale Alliantie maar kon enkel op de naam gevonden worden.

Kortom: zoveel variatie en spooksites dat plaatsing op Wikipedia gewenst is. Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 22:55 (CEST)[reageer]

Ik ben het met Verrekijker eens. Een aantal links naar de verschillende vleugels die onder de naam 'B&H' opereren of daaruit voortkomen lijkt mij geen enkel probleem. Wat mij betreft gaan we terug naar zoals het voor dit hele conflict was. --Daniel575 24 sep 2006 22:37 (CEST)[reageer]

Waarom word ik doorverwezen naar de pagina van Blood & Honour als ik een artikel zoek over BBET? Het lijkt me nuttig om ook een artikel te besteden aan de desbetreffende afsplitsing van deze vereniging aangezien hun wegen ergens gescheiden zijn. De objectiviteit wordt met de voeten getreden in dit geval aangezien beide extreemrechtse verenigingen door veel lezers meteen als een geheel beschouwd zullen worden aangezien beide onderwerpen in hetzelfde artikel behandeld worden. Het lijkt me meer relevant om een algemeen artikel te maken, bijvoorbeeld "Ondergronds extreem rechts in Vlaanderen" en van hieruit te links te laten vertrekken naar artikels over Blood & Honour, C18, BBET e.d.

Beste, 1. de website van BBET is "uit de lucht" 2. BBET is een afsplitsing, dat weten wij ook. Maar een eigen artikel waard? Daarvoor weten we niet genoeg van de groep af. 3. B&H zèlf is ook verdeeld in 2 groepen: de concertorganisatie èn de politieke tak. Maar als u wat aan te vullen heeft (inhoudelijk): graag. Dan valt te bezien of het genoeg is om een eigen pagina eraan te wijden. In ieder geval bedoelen wij geenszins een hiërarchie te schetsen, meer een soort "stamboom". Verrekijkerpraatjes? 26 okt 2006 19:42 (CEST)[reageer]

Goedendag mensen, ik ben nieuw bij het editten van Wikipedia, dus ik weet niet waar ik dit moet typen. Het volgende is het geval: er wordt in de tekst gesproken over de afkomst van de leus Blut und Ehre als ware afkoomstig van de SS. Dit is onjuist, deze heeft naast de Blut und Boden-theorie zijn oorsprong in de Hitler-Jugend (stond ook op hun koppel). Ik hoop hierbij een klein beetje geholpen te hebben met de tekst.

Met vriendelijke groet,

Johan van den Top

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Blood & Honour. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Archief https://web.archive.org/web/20090713004737/http://www.bloodhonournederland.com/ toegevoegd aan http://www.bloodhonournederland.com/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 aug 2018 17:13 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Blood & Honour. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 mrt 2020 09:28 (CET)[reageer]