Overleg:Boerenverstand
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 maand geleden door Apdency in het onderwerp Gezond verstand
Gezond verstand[brontekst bewerken]
Zou dit niet beter als kopje onder Gezond verstand (het "natuurlijke, onbedorven verstand") passen? Of verschilt het echt wezenlijk van elkaar? AnarchistiCookie
Overleg 21 apr 2024 18:10 (CEST)
- Ik zat na de aanmaak ervan ook al te twijfelen. Als er iemand is die kan bevestigen dat de twee écht bij elkaar horen, dan vind ik het prima om de lemma's samen te voegen. Mondo (overleg) 21 apr 2024 18:20 (CEST)
- Wordt wel lastig om aan te tonen dat ze wezenlijk van elkaar verschillen. Zeg ik met mijn gezonde boerenverstand. Apdency (overleg) 21 apr 2024 20:06 (CEST)
Eerste vermelding[brontekst bewerken]
Hallo Mondo, leuk artikel. Ik heb een vraag over de zin die begint met "De eerste vermelding van de term dateert van 1844". Daarbij staat een link uit Delpher naar een krant uit dat jaar. In dat artikel kan men inderdaad de term lezen zoals die ook heden ten dage wordt gebruikt. Alleen: hoe weet je dat het de eerste vermelding is? Doordat een zoekopdracht in Delpher dit als vroegste resultaat gaf? Groet, Apdency (overleg) 21 apr 2024 18:59 (CEST)
- Hallo @Apdency, dank je wel voor het compliment! 🙂 Volgens de referentie van De Correspondent was dat de eerste vermelding zoals die te vinden was in het archief. Je hebt gelijk dat ik dat nog wel even kan verduidelijken - ga ik bij deze meteen doen. Groet, Mondo (overleg) 21 apr 2024 19:36 (CEST)
- De reden van aanmaak was overigens dat de vorige versie een WB was. Uiteindelijk bleek die WB auteursrechtenschending, maar ik had al wat research voor een betere tekst gedaan. Dus na de verwijdering van de versie met auteursrechtenschending, heb ik mijn versie gepubliceerd. Mondo (overleg) 21 apr 2024 19:59 (CEST)
- Kijk, het is dus De Correspondent die dat zegt. Ja, dan mag je dat uiteraard opschrijven als informatie afkomstig uit de bronnen. Die Delpher-link die je erbij geeft is ter bevestiging. Helemaal volgens de principes van WP:GOO. Dank voor je uitleg.
- En inderdaad, eerst was er de woordenboekdefinitie, ik heb de achtergrond gezien. Groet, Apdency (overleg) 21 apr 2024 20:03 (CEST)
- De reden van aanmaak was overigens dat de vorige versie een WB was. Uiteindelijk bleek die WB auteursrechtenschending, maar ik had al wat research voor een betere tekst gedaan. Dus na de verwijdering van de versie met auteursrechtenschending, heb ik mijn versie gepubliceerd. Mondo (overleg) 21 apr 2024 19:59 (CEST)