Overleg:DCF77
Hm - hoort een deel van 'Problemen' nou thuis bij radiografische klok? Wammes Waggel 14 nov 2006 18:06 (CET)
ontvanger of klok[brontekst bewerken]
Ik spreek op dit lemma liever van een ontvanger dan van een klok. De klok bevindt zich in de zender. Het ding dat je in huis hebt is in principe alleen een aanwijsapparaat dat de tijd aangeeft van de klok die zich in Mainflingen bevindt. Het ding ziet eruit als een klok (of horloge), dat wel. En er zit ook een uurwerk in, om ontvangststoringen op te vangen. Maar in principe is het enkel een aanwijsapparaat. Handige Harrie (overleg) 3 okt 2013 22:18 (CEST)
- Het is niet de ontvanger: dat is een dom ding. Het is de decoder die de display (of de interface) aanstuurt. De waarde daarvan is de tijdsindicator voor degene die de klok afleest - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 22:21 (CEST)
- Een klok houdt zelf bij hoe laat het is. Dat is iets wat een DCF-ontvanger alleen in noodgevallen doet. Handige Harrie (overleg) 3 okt 2013 22:58 (CEST)
- Als iets op eigen kracht de tijd bijhoudt, is het een klok. De ingebouwde klok in de DCF77 ontvanger kan zelf de tijd bijhouden, wanneer de zender uit de lucht is. Dan is het voor mij een klok - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 23:10 (CEST)
- Jullie gebruiken over en weer zinnen die de zienswijze van de ander lijken te onderschrijven ;) Zit er een klok in de ontvanger ingebouwd, of een ontvanger in de klok? In ieder geval zijn jullie het er over eens dat er sprake is van een ontvanger en van een klok. De klok geeft de tijd aan, al dan niet aangestuurd door de ontvanger/decoder. De ontvanger ontvangt het signaal - of verliest het. Als je 'de ontvanger' leest als 'het ontvangsttoestel' (antenne, decoder en display tesamen) is er trouwens niks mis mee. Richard 3 okt 2013 23:32 (CEST)
- Ik denk dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn. Ik probeer de tekst die in het artikel staat te lezen zonder daarbij mijn kennis over het onderwerp aan te spreken (wat niet altijd lukt). Wat er in het artikel staat, moet juist zijn en bij een niet-ingewijde niet tot onnodige verwarring kunnen leiden. Wanneer ik een wijziging zie, beoordeel ik de tekst die voor en de tekst die na de wijziging in het artikel staat op die punten. En wanneer ik een verslechtering zie, dan draai ik die met een kleine toelichting terug - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 23:42 (CEST)
- Jullie gebruiken over en weer zinnen die de zienswijze van de ander lijken te onderschrijven ;) Zit er een klok in de ontvanger ingebouwd, of een ontvanger in de klok? In ieder geval zijn jullie het er over eens dat er sprake is van een ontvanger en van een klok. De klok geeft de tijd aan, al dan niet aangestuurd door de ontvanger/decoder. De ontvanger ontvangt het signaal - of verliest het. Als je 'de ontvanger' leest als 'het ontvangsttoestel' (antenne, decoder en display tesamen) is er trouwens niks mis mee. Richard 3 okt 2013 23:32 (CEST)
- Als iets op eigen kracht de tijd bijhoudt, is het een klok. De ingebouwde klok in de DCF77 ontvanger kan zelf de tijd bijhouden, wanneer de zender uit de lucht is. Dan is het voor mij een klok - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 23:10 (CEST)
- Een klok houdt zelf bij hoe laat het is. Dat is iets wat een DCF-ontvanger alleen in noodgevallen doet. Handige Harrie (overleg) 3 okt 2013 22:58 (CEST)