Overleg:Digitale revolutie

Eenzijdige kijk

"Negatieve effecten zijn informatiestress, internetcriminaliteit, sociale isolatie en de verspreiding van nepnieuws."

Hier is geen bewijs voor. Sociale isolatie zou juist verminderd kunnen zijn vanwege makkelijker verbondenheid via het internet. 'Vroeger' kwijnden oudjes eerder eenzaam weg, nu videobellen zij met hun kleinkinderen.

Ook nepnieuws is er altijd geweest en waarschijnlijk in (veel) grotere mate. Ik noem de verzuiling waarin hele groepen mensen in de samenleving stelselmatig eenzijdig en daaraan verbonden, nepnieuws, voorgeschoteld kregen (bv socialistische utopie). Of de veel religieuzer samenleving waarin mensen permanent (religieus) nepnieuws voogeschoteld kregen, zoals het bestaan van een geest, wederopstanding of zelfs hemel/hel. ΨΨΨ (overleg) 18 jun 2022 10:09 (CEST)

Nou, sommige groepen mensen komen de deur nauwelijks meer uit omdat bijna alles wel via internet kan worden gedaan. Misschien is de term sociale isolatie dan niet helemaal juist gekozen. Sociale afstand misschien? Nepnieuws van vroeger wordt hier niet beschreven of ontkend, het gaat om de verspreiding van nepnieuws via het internet, doordat elke dwaas een blog kan starten en artikelen kan verspreiden. Verdel (overleg) 18 jun 2022 20:00 (CEST)

Maar hoe verhoudt dat zich tot bv groepen ouderen die door de Digitale Revolutie juist mínder sociaal geïsoleerd zijn geraakt?

Mbt nepnieuws moeten we er misschien "het gemak van het verspreiden van" voorplaatsen? ΨΨΨ (overleg) 19 jun 2022 12:48 (CEST)

Ik weet niet precies hoe die verhoudingen zijn. Tweede klinkt prima, dat het verspreiden van nepnieuws makkelijker is geworden. Verdel (overleg) 20 jun 2022 11:52 (CEST)