Overleg:Empirische wetenschap

Correctie 29.11.05

Uit het artikel heb ik de volgende tekst verwijderd:

Empirie kwam in Europa - na lange tijd - weer op tijdens de Renaissance en zou tijdens de Verlichting overgaan in rationalisme, daarna in positivisme, naturalisme en modernisme. Pas in ons huidige postmoderne tijdperk kwam er gefundeerde kritiek van wetenschapsfilosofen als Karl Popper en Bertrand Russell, die stelden dat de manier van waarnemen en daardoor de uitkomsten van het onderzoek net zo a priori ingesteld kunnen zijn, waardoor empirisch onderzoek onbetrouwbaar kan zijn indien men tegenwerpingen op de hypothese die aan de onderzoeksvraag ten grondslag ligt, terzijde legt.

En wel om de volgende redenen:

• Deze tekst legt een link tussen empirische wetenschap en empirisme, en dit heb ik overgenomen door de verwijzing zie ook: op te nemen.
• Deze tekst gaat echter vooral over het empirisme en niet over empirische wetenschap, en behoort zo bij het artikel empirisme ... ware het niet...
• De tekst klopt niet volledig. Het empirisme, rationalisme, positivisme, naturalisme, modernisme en verder ook het kritisme ofwel kritisch idealisme van Kant, het operationalisme van Bridgman en tot op zekere hoogte het postmodernisme hebben alle geleid tot 'scholen' of 'stromingen' in de wetenschapsfilosofie. Deze stromingen zijn nooit in elkaar opgegaan, zoals de tekst suggereert, maar zijn naast elkaar blijven voortbestaan.

Mdd 29 november 2005 - 13.45 (CEST)

Oké. Zal t.z.t. 'ns kijken of het bij empirie past. Verrekijker 29 nov 2005 14:44 (CET)

Interlinks verwijderd

Ik heb de interlinks verwijderd

• Naar het Engelse artikel en:Science: want dit is geen 1 op 1 relatie
• en naar het Catalaanse (?) artikel ca:Ciències Experimentals: want dit was een redirect

Aldus -- Mdd 26 nov 2007 15:15 (CET)