Overleg:FC Volendam
Onderwerp toevoegenExterne links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op FC Volendam. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20161017171721/http://fcvolendam.nl/clubinfo/historie toegevoegd aan http://www.fcvolendam.nl/clubinfo/historie
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2017 04:46 (CET)
Overleggen graag[brontekst bewerken]
Hoi @DutchPJ, FCKeMo:, zouden jullie hier in overleg kunnen treden over jullie wijzigingen? Het is niet de bedoeling te vervallen in een bewerkingsconflict. Desgewenst kan op WP:OG de mening gevraagd worden van andere gebruikers. Alvast bedankt. Dajasj (overleg) 1 aug 2021 18:24 (CEST)
- Geen enkel probleem, ik word er een beetje moe van dat hij elke keer mijn wijzigingen ongedaan maakt. DutchPJ wil overal zijn stempel drukken. Is het niet bij FC Volendam dan wijzigt hij wel Feyenoord.
- Het komt voor dat FC Volendam spelers voor 1 of 2 seizoenen huurt. Wat is in vredesnaam het probleem dat dit door middel van een kleur gedaan wordt. Het is niet storend. Bij bijvoorbeeld NEC is dit ook geen probleem.
- Evenals het feit of iemand een dubbele nationaliteit bezit of een contractoptie heeft. Wij (intern) bij FC Volendam vinden dat dit gewoon zo vermeldt kan worden, niks storends aan en in een oogopslag te zien voor de gehele selectie. FCKeMo (overleg) 1 aug 2021 19:01 (CEST)
- Het feit dat FCKeMo al beweert dat ik overal mijn stempel op wil drukken zou al genoeg moeten zijn om niet in een discussie te willen gaan. Zelfde als dat ik me volgens hem alleen maar met FC Den Bosch moet bezighouden, dat terwijl ik meerdere voetbalpagina's aanpas. Tevens gewoon naar waarheid, uit plezier en vrijwillig. Door wat is zie en lees. Wikipedia is ook bedoeld voor aanpassingen en die mag iedereen doen...naar waarheid. Waarbij ik het dan niet wenselijk acht zo aangesproken te worden. Los daarvan geef ik gewoon duidelijk aan dat bij het merendeel van de pagina's op Wikipedia de kleuren bij huur en opties in contracten niet op een teampagina worden weergegeven. Net als een tweede nationaliteit. Ook comforn de waarheid dus. Dan kan je dat INTERN bij een club anders willen zien, maar bij mij weten zijn er ook (ongeschreven) regels bij Wikipedia. Daarbij wil ik wel aangeven dat iemand die bij een club werk het natuurlijk beter weet, maar dan moet die gene dat aangeven en me niet op zo'n toon aanspreken. Want ik handel, zoals eerder gezegd, naar wat ik zei en lees.DutchPJ (overleg) 2 aug 2021 12:10 (CEST)
- https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Den_Bosch&action=history En na dit soort puberaal gedrag is het voor mij duidelijk dat een discussie met FCKeMo helemaal niet aan gegaan kan worden. Succes met je FC Volendam pagina verder (toch het enige wat je bijhoudt) en ik hou wel plezier in al het andere.DutchPJ (overleg) 2 aug 2021 12:42 (CEST)
- Ik maak op uit jouw bericht FCKeMo dat je direct betrokken bent bij FC Volendam. Graag wijs ik je daarom even op de richtlijn WP:ZP. Tevens wil ik opmerken dat dat geen reden is dat jouw bewerkingen leidend zijn. Het zoeken van consensus is nog steeds gewenst. Dajasj (overleg) 5 aug 2021 10:53 (CEST)
- Ach, Dajasj, reactie krijg je toch niet en ook van andere Wikipedianen haalt hij aanpassingen weg. Ik doe er geen moeite meer voor, laat hem maar lekker communistisch het alleenrecht hebben op deze pagina.DutchPJ (overleg) 12 aug 2021 13:27 (CEST)
- Het feit dat FCKeMo al beweert dat ik overal mijn stempel op wil drukken zou al genoeg moeten zijn om niet in een discussie te willen gaan. Zelfde als dat ik me volgens hem alleen maar met FC Den Bosch moet bezighouden, dat terwijl ik meerdere voetbalpagina's aanpas. Tevens gewoon naar waarheid, uit plezier en vrijwillig. Door wat is zie en lees. Wikipedia is ook bedoeld voor aanpassingen en die mag iedereen doen...naar waarheid. Waarbij ik het dan niet wenselijk acht zo aangesproken te worden. Los daarvan geef ik gewoon duidelijk aan dat bij het merendeel van de pagina's op Wikipedia de kleuren bij huur en opties in contracten niet op een teampagina worden weergegeven. Net als een tweede nationaliteit. Ook comforn de waarheid dus. Dan kan je dat INTERN bij een club anders willen zien, maar bij mij weten zijn er ook (ongeschreven) regels bij Wikipedia. Daarbij wil ik wel aangeven dat iemand die bij een club werk het natuurlijk beter weet, maar dan moet die gene dat aangeven en me niet op zo'n toon aanspreken. Want ik handel, zoals eerder gezegd, naar wat ik zei en lees.DutchPJ (overleg) 2 aug 2021 12:10 (CEST)
Probleem met het archiveren van links in het artikel[brontekst bewerken]
Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2024 13:48 (CEST)