Overleg:Géry van Outryve d'Ydewalle

Ridder

d'Ydewalle is ridder, maar dat staat nergens met zoveel woorden vermeld of toegelicht. Oorspronkelijk stond het in de aanhef, waar het niet hoort. Nu staat het bij het naar school gaan. Daar staat het een beetje vreemd: alsof hij als ridder naar school ging. Ik veronderstel dat hij erfelijk ridder is of zo. Dat is dan relevante informatie die onder zijn biografie enige toelichting waard is, lijkt me. Queeste (overleg) 18 mei 2013 18:55 (CEST)

De juiste voorstelling zou zijn: Gery, ridder van Outryve d'Ydewalle. Ik maak niet graag ruzie over zoiets en aangezien u het woord ridder voor zijn naam wegnam ('in de aanhef, waar het niet hoort': op wat baseert u zich im dit te verklaren?), heb ik het dan maar elders geplaatst. Dat alle van Outryve d'Ydewalles ridder zijn, lijkt me voldoende bekend en kan men direct vaststellen als men klikt op de familienaam. Om dit toch nog te bevestigen, verwijs ik apart naar het lemma Van Outryve d'Ydewalle en geef ik de literatuur waar men hierover inlichting vindt.

Beste Andries, men heeft me er zelf eens op gewezen dat geen graden of titels in de aanhef vermeld worden. Ik weet niet zeker of dit een regel is; zal het eens bevragen in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Titel_in_aanhef. Sinds ik de opmerking heb gekregen, volg ik die consequent, maar misschien verkeerdelijk. Dat het voldoende bekend is dat de d'Ydewalles ridder zijn, is een vreemde uitspraak. Het overgrote deel van de mensen heeft volgens mij nog nooit van een d'Ydewalle gehoord. Zoiets belangrijk als een titel moet toch toegelicht worden? Groeten, Queeste (overleg) 18 mei 2013 19:40 (CEST)

Beste Queeste, Zoals ik bemerk op de antwoorden in de kroeg, is er geen regel in deze. Ik ben het er wel mee eens dat er in de titel van het artikel alleen een naam moet voorkomen en geen titel. Maar in de tekst is het iets anders, net zoals er in die tekst vaak een uitgebreidere reeks voornamen wordt gemeld. Ik zet bij het begin van de tekst gewoonlijk (niet altijd) een adellijke titel of een andere titel zoals 'professor'. Het hoeft natuurlijk niet, maar het deert ook niemand, denk ik. Weet iedereen wie de d'Ydewalles zijn? In België wel, denk ik. En als ze het niet weten, dat hebben ze er ook geen last van dit niet te weten, of als ze het willen weten kunnen ze de artikels over die familie op wikipedia lezen. Hun adellijke status uiteenzetten, wordt uitgebreid en accuraat gedaan op het algemene artikel over de familie. Ik zie geen reden om dit op de bijna twintig artikels gewijd aan dragers van deze naam, nog eens te herhalen, want telkens wordt naar dit algemeen artikel verwezen. Ik hoop dat u het daarmee kan eens zijn. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 18 mei 2013 23:23 (CEST)

Ok, kwestie is besproken en het is duidelijk dat er ruimte voor verschillen is. Prima dus. Wat betreft de d'Ydewalles: ik denk dat 90% van de Belgen ook niet weet wie ze zijn. Toevallig ken ik Géry zelf wel, maar ik wist lang niet dat hij tot een adellijk geslacht behoorde en wist nu trouwens nog niet dat hij ridder is. Maar er staat nu een link naar de familie en daar kan meer uitgevlooid worden. Afgehandeld dus. Bedankt en groeten! Queeste (overleg) 19 mei 2013 09:34 (CEST)