Overleg:Ghajar
Neutraliteit betwist[brontekst bewerken]
Het is onduidelijk bij welk land deze plaats behoort. Het ligt op de grens van Libanon en Syrië, wat door de VN ook zo wordt gezien, maar in dit artikel is het als bij Israël behorend aangemerkt terwijl Israël het bezet cq geannexeerd heeft en een dergelijke bezetting/annexatie door de VN niet erkend wordt. De externe link bevestigt dit ook. Kronkelwilg (overleg) 27 mrt 2019 18:57 (CET)
- Maar je betwijfeld met dit sjabloon de neutraliteit van het lemma, terwijl juist dat het van alle kante betwist gebied is duidelijk aan bod komt en het lemma al in Categorie:Betwist grondgebied in Azië staat. Eigenlijk gaat dit enkel over de gebruikte infobox, maar dat de plaats momenteel door Israël bestuurd wordt daarover is geen twijfel en daarmee doet de infobox ook niets af aan de neutraliteit van het lemma zelf. - Agora (overleg) 27 mrt 2019 19:36 (CET)
- Het gaat inderdaad om de neutraliteit van de infobox. Het is natuurlijk niet neutraal als hier de vlag van Israël staat, terwijl de situatie van deze in Libanon-Syrië gelegen plaats betwist wordt. Hier wordt dit correct en neutraal aangegeven. Dit zou teruggeplaatst moeten worden. Kronkelwilg (overleg) 28 mrt 2019 12:37 (CET)
- WP:VJVEGJG om daar een sjabloon:infobox plaats van te maken. Je mist dan enkel onder welk district Israel het nu ingedeeld heeft. Op zich daarom best verdedigbaar om daarom die infobox te gebruiken, maar een vlaggetje is blijkbaar weer een rode lap in dit soort zaken. Het sjabloon haal ik weg omdat het dus niet over het lemma zelf gaat maar enkel een infobox. - Agora (overleg) 28 mrt 2019 14:18 (CET)
- De infobox heb ik daarom nu ook weggehaald. Het is een Syrisch-Libanese plaats, weliswaar nog door Israël bezet, maar daarom nog niet behorend bij Israël. Israël moest zich van de VN terugtrekken uit het noordelijk deel. Zie ook de externe link in het lemma. Dat Israël eenzijdig het dorp bestuurlijk bij zichzelf onder heeft gebracht heb ik in het artikel vermeld. Het bestand geeft verder de situatie en positie van de plaats duidelijk aan. Kronkelwilg (overleg) 28 mrt 2019 16:37 (CET)
- De infobox die ik vanmiddag had geplaatst geeft de huidige - feitelijke - situatie aan: de-facto Israëlisch en niet meer dan dat. Hanhil (overleg) 28 mrt 2019 16:50 (CET)
- De infobox heb ik daarom nu ook weggehaald. Het is een Syrisch-Libanese plaats, weliswaar nog door Israël bezet, maar daarom nog niet behorend bij Israël. Israël moest zich van de VN terugtrekken uit het noordelijk deel. Zie ook de externe link in het lemma. Dat Israël eenzijdig het dorp bestuurlijk bij zichzelf onder heeft gebracht heb ik in het artikel vermeld. Het bestand geeft verder de situatie en positie van de plaats duidelijk aan. Kronkelwilg (overleg) 28 mrt 2019 16:37 (CET)
- WP:VJVEGJG om daar een sjabloon:infobox plaats van te maken. Je mist dan enkel onder welk district Israel het nu ingedeeld heeft. Op zich daarom best verdedigbaar om daarom die infobox te gebruiken, maar een vlaggetje is blijkbaar weer een rode lap in dit soort zaken. Het sjabloon haal ik weg omdat het dus niet over het lemma zelf gaat maar enkel een infobox. - Agora (overleg) 28 mrt 2019 14:18 (CET)
- Het gaat inderdaad om de neutraliteit van de infobox. Het is natuurlijk niet neutraal als hier de vlag van Israël staat, terwijl de situatie van deze in Libanon-Syrië gelegen plaats betwist wordt. Hier wordt dit correct en neutraal aangegeven. Dit zou teruggeplaatst moeten worden. Kronkelwilg (overleg) 28 mrt 2019 12:37 (CET)