Overleg gebruiker:Hanhil

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief[bewerken]

Ravensbrück[bewerken]

Beste Hanhil, u commenteert mijn externe link als (-/- bedrijfssite van Siemens: nauwelijks inhoud) Ik ben persoonlijk bij het project betrokken en ben het daar niet mee eens. Ten eerste is het geen bedrijfssite, het project word gesponsert door het "internationelles freundeskreiz Ravensbrück" en deels door Siemens. Het doel van het project dat de verhalen verhalen en in ons geval de geschiedenis van het Siemenslager niet verloren te laten gaan. We hebben van 2010 tot en met 2015 jaarlijks overlevende uitgenodigd in Ravensbrück en hun ervaringen gefilmd. Zijn in april naar Londen gegaan om Selma te interviewen "een van de laatste overlevenden" --> dit is allemaal informatie die op de website staat. Dus naar mijn weten is dit een rijke bron aan inhoud. ik raad je zeker aan het interview van selma van de perre geboren te Amsterdam te bekijken. https://projekt-ravensbrueck.com/die-zeitzeuginnen/selma-van-de-perre/

Met vriendelijke groeten, Sven De Munck

Je hebt gelijk: het lag aan mijn browser dat ik niets zag. Ik zit nu achter een andere computer en zie inderdaad een goed gevulde site. Sorry voor het misverstand. Hanhil (overleg) 15 okt 2017 23:13 (CEST)

Geen enkel probleem wou het enkel even melden, bedankt!

Douai/Dowaai[bewerken]

Ik heb hier een poging gewaagd om opnieuw overleg over de kwestie Douai/Dowaai te starten. Ik denk dat je daar zou willen meepraten. WIKIKLAAS overleg 24 mei 2017 01:18 (CEST)

Baljuwschap van Dowaai[bewerken]

Hallo Hanhil, met deze bewerking wijzigde je 'Baljuwschap van Dowaai' in 'Baljuwschap van Douai'. Deze tekst heeft echter betrekking op de periode van vóór 1700, en is dus in strijd met de gemaakte afspraak. Het lijkt me dus aangewezen dat je deze bewerking terugdraaid. Vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 27 mei 2017 08:52 (CEST)

Je hebt gelijk, ik was op het verkeerde been gezet omdat het primair een geografisch lemma is. Ik heb de wijziging ongedaan gemaakt. Hanhil (overleg) 27 mei 2017 09:46 (CEST)

Palestijnen[bewerken]

Beste Hanhil, bedankt voor de verbeteringen. Altijd beter wanneer iemand het een 2de keer naleest. Heb ook Kronkelwilg gemeld dat er nog veel werk voor de boeg is om dat lemma wat in orde te krijgen en de POV eruit te halen [1].

Met beste groet 2A02:A03F:1698:F900:24B6:54D1:5B53:C8F7 3 jul 2017 08:44 (CEST)

Is het een idee om je aan te melden? Met een korte gebruikersnaam ben je beter herkenbaar dan met een lange reeks wisselende hexadecimale tekens. Hanhil (overleg) 3 jul 2017 08:58 (CEST)

eigenlijk niet, want kom maar af en toe wanneer ik iets wil natrekken en zie dat het er fout staat. Zal erover nadenken. Bedankt. 2A02:A03F:1698:F900:24B6:54D1:5B53:C8F7 3 jul 2017 09:00 (CEST) Ik begrijp je muurvraag NU wel. maar dan zou dat ook veel meer werk vragen en ik heb er al genoeg om "buiten" zaken recht te zetten... 2A02:A03F:1698:F900:24B6:54D1:5B53:C8F7 3 jul 2017 11:12 (CEST)

De Hoogstraatse Maand[bewerken]

Beste Hanhil,

Kan je me even aanduiden wat er mis is met de publicatie?

Ik heb maar een poging gedaan om het blad toe te voegen aan Wikipedia, maar als je vindt dat het niet goed is mag je 't evengoed opnieuw weghalen.

Vriendelijke groeten,

Josdhm

Met de Hoogstraatse Maand is niets mis; het blad is alleen niet zo bijzonder of bekend dat het een opname in de encyclopedie rechtvaardigt. Hier staat een indicatie van de relevantie per onderwerp. Hanhil (overleg) 21 jul 2017 18:19 (CEST)

Patricia Remak[bewerken]

Dag Hanhil. Dit overwoog ik inderdaad nog. Het kwam allemaal een beetje door deze persoon die overal bezig was, waardoor ik die categorie eens ging bekijken. 'Fraudeur' is immers een zwaar etiket. Als jij morgen wordt aangehouden wegens openbare dronkenschap, plaats ik je niet in de categorie Nederlandse dronkaards, maar laat ik je gewoon staan in de categorie Nederlandse Wikipedia-redacteuren. Het is altijd wat moeilijk omdat het gevoelig ligt, maar akkoord met je revert. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 jul 2017 17:46 (CEST)

Bedankt voor je bericht. Ik heb de vraag ook gesteld op de overlegpagina bij de categorie. Hanhil (overleg) 22 jul 2017 18:44 (CEST)
Aha, dat is mooi. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 22 jul 2017 19:29 (CEST)

Maar liefst 30 edits per seconde met je bot[bewerken]

Hoi Hanhil, ik zie hier dat je elke 2 seconde met HanhilBot een wijziging doorvoerde (die ook nog eens in strijd is met BTNI maar dat heb ik elders al aangekaart). Bij Wikipedia:Bots staat: "Bots zonder botstatus mogen maximaal één wijziging per minuut maken. Bots met botstatus mogen er maximaal 12 per minuut maken, ..." Als ik het goed begrijp ga jij met 30 keer per minuut (elke 2 seconde) ruim over dat maximum van 12 per minuut (elke 5 seconde) heen. Kun je uitleggen hoe dat zit? - Robotje (overleg) 21 sep 2017 23:49 (CEST)

Dat het koppelstreepje ook toegestaan is was ik niet tegengekomen, ik wist niet dat dit botverzoek BTNI was. Het wijzingsinterval stond fout in AWB, die heb ik gecorrigeerd; de wijzigingen van gisteren worden nu teruggedraaid. Hanhil (overleg) 22 sep 2017 06:49 (CEST)
Perfect en bedankt voor de toelichting. - Robotje (overleg) 22 sep 2017 07:06 (CEST)