Overleg gebruiker:Otter

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Otter, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.066.710 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Siebrand 22 feb 2007 21:00 (CET)[reageer]

Neolithicum[brontekst bewerken]

Hallo, Otter, fijn dat je meewerkt + dat je 3 artikelen hebt gemaakt en meteen maar hebt ondergebracht in de juiste lijst. Ze moeten ook nog in de tabel komen:

Ik moet nog uitzoeken waarom dat niet automatisch is gegaan. Zeg, maar éen ding. "Temple Wood Stone Circles" beschrijf je als een vindplaats uit de bronstijd, je zet er ook de categorie bronstijd onder. Daaruit leid ik dan eigenlijk af, dat hij niet uit het neolithicum komt. Vind je het goed, dat ik hem dan uit de "lijst van culturen neolithicum in NW Europa" (of zoiets) verwijder? Het artikel zelf blijft dan natuurlijk gewoon bestaan. Vriendelijke groet, beetjedwars 27 jul 2008 21:05 (CEST)[reageer]

De Temple Wood Stone Circles horen inderdaad niet in het lijstje thuis, iets te modern - sorry! Otter 28 jul 2008 16:49 (CEST)[reageer]
Ja, ze hadden al haast TV,  :-D Bedankt voor het meehelpen, Groet, beetjedwars 28 jul 2008 17:03 (CEST)[reageer]


Stanydale 'Temple'[brontekst bewerken]

Hoi, dit is gebouwd in de derde eeuw v. Chr. Weet je zeker dat dit nog neolithicum was? Volgens mij was daar rond 700 v.C. al de ijzertijd begonnen? Als je ontdekt dat het toch geen neolithicum was, kun je dan svp onderaan het artikel het sjabloon neolithicum weghalen? Groet, beetjedwars 28 aug 2008 14:33 (CEST)[reageer]

Oeps... niet de derde eeuw maar het derde millenium voor Christus moet het zijn; het is uit de steentijd. Goed opgemerkt, mijn dank! Otter 28 aug 2008 17:41 (CEST)[reageer]
Okay! Dan zal ik het verwerken in het systeem. Ik heb een volautomatisch bewakingssysteem. Iedereen die iets doet en er het systeem "neolithicum" onder zet komt bij mij naar boven. Best eng he? Maar ik moet toch iets. Corrigeer je aub zelf je stuk? Groet, beetjedwars 28 aug 2008 21:48 (CEST)[reageer]
Hoi, ik heb hem geplaatst bij Klokbekercultuur vindplaatsen in Engeland etc. Groet, beetjedwars 29 aug 2008 11:23 (CEST)[reageer]
Prima, ik zal bij het volgende artikel over een vindplaats uit het neolithicum eraan denken om die toe te voegen bij de Klokbekercultuur vindplaatsen. Het artikel over Stanydale Temple heb ik al aangepast. :-) Otter 29 aug 2008 17:00 (CEST)[reageer]

Bordastubble Standing Stone[brontekst bewerken]

Zit er geen berekeningsfoutje in de omtrek van de steen? Het artikel waar je naar verwijs meldt 8'2". Dat is een stuk minder dan 6m. --SvenDK 27 sep 2008 18:32 (CEST)[reageer]

Nee hoor, het klopt. Acht voet twee is de maximale breedte (width), de omtrek (girth) is maximaal 22 feet, de genoemde 6,7 meter. Otter 27 sep 2008 18:43 (CEST)[reageer]

Our Lady of the Isles[brontekst bewerken]

Beste Otter -

Ik zag nu pas je mooie stukje over dit bijzondere beeld. En ik zag ook dat je de foto zelf gemaakt hebt! Wat leuk! Ben je daar onlangs geweest? Ik heb het nog nooit in het echt gezien, maar het lijkt me heel indrukwekkend!

Hartelijke groeten, Berretta cardinalizia.png RJB overleg 23 sep 2009 20:52 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het compliment. Het beeld is inderdaad zeker de moeite waard, net als het eiland South Uist zelf. Afgelopen zomer ben ik voor het eerst op de Westelijke Eilanden geweest en ik kan ze je aanraden, vooral als je van natuur en van geschiedenis houdt. :-) Met vriendelijke groeten, Otter 23 sep 2009 22:58 (CEST)[reageer]

Ainmean nan eilean siar[brontekst bewerken]

Hallo, Ik heb nu pas je bewerkingen gezien. Voor mijn part doe je maar, hoor. Alleen vinden ze het in Baile Mhartainn, Tiogharraigh, Pabail en Clachan heel normaal dat hun dorpjes een Gaelische naam hebben. Als je bijvoorbeeld aan Baile Ailein om de baai wandelt, zie je daar wegwijzers met alleen maar Gaelische namen op; je kunt dus stellen dat dat de plaatselijke namen zijn. Engels is daar voor de meesten nog steeds „de vreemde taal”; vanuit dat principe heb ik de eilanden indertijd hun Gaelische naam gegeven. Anderzijds begrijp ik wel dat niet iedereen vlot Gaelisch kan lezen. Ik vind het jammer, maar leg me erbij neer. Gaelisch was de voornaamste reden waarom ik een paar keer daarheen geweest ben. A dh’aindeoin seo, is urrain dhomh tuigsinn do bheach-sa, agus tha mi a’ smaoineachadh gur e inbhe-fhios annad airson sgrìobhaidh gu tòrr mu dheidhinn ar eilanan cho brèagha. Ik hoop hier nog veel prehistorische monumenten te mogen zien. Met vriendelijke groet, Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 6 okt 2009 09:40 (CEST)[reageer]

Hoi Dandy,
Ook ik heb waardering voor de cultuur en natuur van de Westelijke Eilanden en dat is precies de reden dat ik wil dat de informatie in wikipedia beschikbaar is via de meest gangbare namen zoals wij die in Nederland gebruiken. Ik heb trouwens deze kwestie ook eerst in het Taalcafé besproken voordat ik enige wijziging heb doorgevoerd. Ik hoop dat je als kenner van de Nan Eilean Siar in de toekomst nog meer zulke mooie artikelen erover zult schrijven.
Met vriendelijke groeten, Otter 6 okt 2009 17:18 (CEST)[reageer]

Maastrichtse foto's[brontekst bewerken]

Bedankt voor het toevoegen van de vele afbeeldingen van monumenten en beelden in Maastricht. Krijgen die vier hele witte monumentenlijsten aldaar een beetje kleur. Groeten, Goodness Shamrock 20 mei 2010 12:17 (CEST)[reageer]

Graag gedaan. Ik was van plan in de nabije toekomst nog het een en ander aan foto's te plaatsen op deze lijsten. Ik ben benieuwd of het lukt om uiteindelijk van alle monumenten een foto van te krijgen. :-) Met vriendelijke groeten, Otter 20 mei 2010 16:45 (CEST)[reageer]
Ook van mij dank voor deze mooie aanvulling. Mvg, Bas 21 mei 2010 09:41 (CEST)[reageer]
Psssst samenwerken? ;-) Zie mijn bijdrages. Cumulus. 21 mei 2010 21:26 (CEST)[reageer]
Lijkt me prima. Heb je een voorkeur voor bepaalde straten? Groeten, Otter 22 mei 2010 15:05 (CEST)[reageer]
Ja ik heb best wel wat foto's liggen die ik voor dit project heb gemaakt. Brusselse straat, Grote Gracht, Markt, Boschstraat en Tongersestraat is het merendeel. Verder wat losse foto's uit verschillende straten. Ongetwijfeld is er wat overlap tussen jou en mijn foto's maar dat is een luxeprobleem. Ik zou zeggen laat je er niet van weerhouden om foto's uit bovengenoemde straten te plaatsen. Leuk dat we samen die enorme hoeveelheid Maastrichtse rijksmonumenten een beetje kunnen coveren. Cumulus. 22 mei 2010 22:53 (CEST)[reageer]
Ik zal de genoemde straten links laten liggen. ;-) (Ik had wel al foto's van de Tongersestraat geplaatst.) - Net terug van een rondje binnenstad met foto's van monumenten uit de Grote Staat, Kleine Staat, Maastrichter brugstraat & Muntstraat. Lekker rustig zonder winkelend publiek. Ik zal die foto's de komende week gaan plaatsen. Otter 23 mei 2010 16:54 (CEST)[reageer]
Grote Staat kan je inderdaad beter op een winkelvrije middag doen. Slim om dat vandaag te doen. Ik neem aan dat je het Dinghuis nog een keer extra vereeuwigd hebt. Ik kijk uit naar de foto's. Cumulus. 23 mei 2010 21:47 (CEST)[reageer]
Beste Otter, ik heb de meeste van mijn foto's nu wel ingevoerd. Ik heb nog wel wat los spul en de hele Tongeseweg/straat, maar dat gaat met jouw werk overlappen. Ik stop er voorlopig mee, maar ik zal de pagina's en jou werk met veel plezier blijven volgen! ~Groetjes Cumulus. 27 mei 2010 20:10 (CEST)[reageer]
Mooie foto's! Ik heb nog een reeks foto's voor de Lijst van rijksmonumenten in Maastricht 27801-527161, die ik zo eens ga uploaden & plaatsen. Dan heb ik enkel nog foto's van de huizen in de Sint Bernardusstraat en een paar van de Markt. Als je weer foto's wilt gaan schieten, dan graag! Ik weet niet wanneer ik weer in de gelegenheid ben; als ik tijd heb, ben ik van plan vooral in Wyck het een en ander op de gevoelige plaat vast te leggen. Groeten! Otter 28 mei 2010 16:40 (CEST)[reageer]
Dag Otter, ik wilde je hierbij ook even bedanken voor de aanvullingen op de lijst van beelden in Maastricht! --brbbl 4 jun 2010 10:46 (CEST)[reageer]
Graag gedaan hoor! Met vriendelijke groeten, Otter 4 jun 2010 16:59 (CEST)[reageer]

Orgels in de Pieterskerk[brontekst bewerken]

Hoi Otter, ik ben bang dat de foto die je hebt toegevoegd van het orgel in de Leidse Pieterskerk het Van Hagerbeer-orgel toont. Op zichzelf een zeer monumentaal orgel maar al opgenomen in de bescherming van de gehele Pieterskerk ([1]). Het apart beschermde orgel is het negentiende-eeuwse Thomas Hill-orgel. Zie ook [2] en [3]. Het was je waarschijnlijk al wel opgevallen dat de beschermde negentiende- en twintigste-eeuwse monumenten altijd een '100.000'-nummer hebben en nogal eens een toevoeging zijn op een reeds eerder beschermd monument of er soms zelfs volledig mee overlappen? In het kader van de overzichtelijkheid, zullen we maar zeggen. Heb je dit jongere orgel heel toevallig ook gefotografeerd? Succes met het vervolledigen van Maastricht, Goodness Shamrock 8 aug 2010 12:20 (CEST)[reageer]

Hoi Goodness Shamrock, Sorry voor het plaatsen van een foto van het verkeerde orgel. Ik had mij niet gerealiseerd de Pieterskerk over twee orgels beschikte. Ik heb mijn foto's van Open Monumentendag van 2009 nog eens nagekeken, maar helaas heb ik geen foto van het Thomas Hill-orgel. :-( Ook jij succes gewenst met het fotograferen van de vele rijksmonumenten die ons land rijk is. Met vriendelijke groeten, Otter 8 aug 2010 12:30 (CEST)[reageer]
Da's jammer. Ik zal A.L. Boon eens vragen, die heeft nogal kijk op deze kerk. Groeten, Goodness Shamrock 8 aug 2010 12:43 (CEST)[reageer]

Fotowedstrijd: Wiki loves Monuments[brontekst bewerken]

Hallo Otter,

Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt. Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.

Mocht je vragen hebben stel deze dan gerust op mijn overlegpagina.

Mvg, Bas 25 aug 2010 18:33 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de uitnodiging. Ik zal eens kijken of het lukt om ook nog in september wat foto's te plaatsen. Met vriendelijke groet, Otter 27 aug 2010 16:34 (CEST)[reageer]

Benedictus- en Bonifatiuskerk in Damwoude[brontekst bewerken]

Dank voor je attente correcties. Met vr. groet, Gouwenaar 17 sep 2010 21:55 (CEST)[reageer]

Graag gedaan. Met vriendelijke groeten, Otter 18 sep 2010 07:56 (CEST)[reageer]

Rijksmonument 506631 - Spoorbrug, Maastricht[brontekst bewerken]

Beste Otter; Volgens mij is er een foutje ingeslopen, nl.: Rijksmonument 506631 - Spoorbrug, Maastricht, deze foto verwijst door naar de spoorbrug over de Brusselseweg.

groetjes, Crapai 5 dec 2010 19:38 (CET)[reageer]

Beste Crapai, je hebt helemaal gelijk. Ik heb de foto verwijderd. Bedankt en met vriendelijke groeten, Otter 6 dec 2010 16:47 (CET)[reageer]

Swordale[brontekst bewerken]

Otter, in de boeken van de MacKinnon's waar ik logeerde en wat ik ter plaatse heb gezien wordt het verlaten dorp in het Engels Kilchrist en de kerk in het Gaelic Cill Chriosd genoemd. Vandaar mijn kleine aanpassing. Groet Paul Hermans (overleg) 5 feb 2011 16:54 (CET)[reageer]

Bedankt voor de verbetering en de aanvulling! Otter (overleg) 6 feb 2011 11:13 (CET)[reageer]

Foto in Maastricht[brontekst bewerken]

Hallo Otter,

Ik zag in de geschiedenis van de afbeelding [4] dat je hier aan toegevoegd had dat het een rijksmonument is, als ik echter het nummer opzoek kom ik erachter dat dit gebouw volgens mij helemaal niet in de Papenstraat staat, weet jij misschien waar het wel staat?

Mvg, Bas (o) 9 apr 2011 11:39 (CEST)[reageer]

Hoi Bas,
Ik heb het rijksmonumentensjabloon toegevoegd aan die foto. Het betreft nr 27534 en heeft als adres Sint Servaasklooster 41. Deze straat grenst trouwens aan de Bouillonstraat en aan de Papenstraat, dus de vergissing in de locatie is niet zo vreemd. Het gebouw is het voormalige wachtgebouw van het Oud Gouvernement.
Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 9 apr 2011 16:22 (CEST)[reageer]
Bedankt, ik denk dat ik het bestand dan even hernoem. Mvg, Bas (o) 10 apr 2011 14:59 (CEST)[reageer]

Enkhuizen: 152 foto's :)[brontekst bewerken]

Toch bijzonder fijn dat de otter kennelijk speciaal is afgereisd naar Enkhuizen 😉. Als oud-Enkhuizenaar vind ik het leuk om te zien dat de monumentenfoto's weer een stuk completer zijn zo. Geweldig! Groet, Paul B (overleg) 27 sep 2011 21:35 (CEST)[reageer]

Fijn te horen dat de foto's worden gewaardeerd. Er komen er nog een paar bij wanneer ik tijd heb. Enkhuizen is een mooie stad. :-) Otter (overleg) 28 sep 2011 16:29 (CEST)[reageer]

Stanley Mills[brontekst bewerken]

Hoi Otter, je hebt een mooi artikel opgezet over Stanley Mills. Ik vraag me alleen af of je de term "cotton mill" niet beter kan vertalen met katoenfabriek in plaats van met katoenmolen? Mvg. -- Mdd (overleg) 5 okt 2011 21:49 (CEST)[reageer]

Hoi Mdd, dat kan wat mij betreft. Ik zie dat je in het artikel Cromford Mill hebt gekozen voor de term katoenspinnerij. Die vind ik eigenlijk ook mooi. :-) Pas het artikel gerust aan. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 6 okt 2011 16:47 (CEST)[reageer]
Ok bedankt. Ik heb het nog eens nagekeken, en gezien dat het begrip katoenmolen niet in het Groene Boekje staat en ook niet in het WNT. Daarom heb ik dat maar gewijzigd in afwisselend katoenspinnerij en fabriek, en op enkele plaatsten het begrip molen laten staan. In het artikel fabriek wordt overigens ook nog stilgestaan bij dit soort eerste hoge fabrieken. Je moet het zelf ook nog maar eens bekijken. Gegroet. -- Mdd (overleg) 7 okt 2011 00:21 (CEST)[reageer]
't Artikel ziet er zo prima uit. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 8 okt 2011 20:26 (CEST)[reageer]

Blackhammer Chambered Cairn[brontekst bewerken]

Shamrock.svg

Beste Otter,

Uw bijdrage aan Wikipedia, het artikel Blackhammer Chambered Cairn - was genomineerd en u heeft daarmee gewonnen. :Hartelijk bedankt voor uw bijdrage aan van Wikipedia!
Zie ook het kopje WP:K#Schouderklopjes! in onze Kroeg.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 13 dec 2011 12:58 (CET)[reageer]

Dit is een verrassing! Hartelijk bedankt en met vriendelijke groeten, Otter (overleg)

hofje[brontekst bewerken]

Hoi Otter, Dank voor je bijdrage over het hofje. De naam van het hofje is toch echt Sint Maartenshuizen, zoals ook de stichting Sint Maartenshuizen heet. Onder invloed van Monumentenzorg werden vanaf de jaren zestig soms de namen verlatijnst. Dat was in Maastricht niet gebruikelijk. Zie voor meer informatie www.sintmaartenshuizen.nl.vbsgroll (overleg) 19 feb 2012 10:49 (CET)[reageer]

Onder de naam Sint-Martinushofje is het hofje bekend en zo wordt het ook in de literatuur genoemd, zie bijvoorbeeld Maastrichts Silhouet nummer 38: Het Sint-Martinushofje. Ik zie dat je ondertussen de pagina hebt aangepast; het is nu in ieder geval voor eenieder te vinden. Dank voor je bijdrage. Ga je ook een artikel schrijven over het hofje? Met vriendelijke groeten, Otter (overleg)

Op je suggestie nu ook het artikel geschrevenvbsgroll (overleg) 11 mrt 2012 09:16 (CET)[reageer]

Dat is een mooi artikel geworden, mijn complimenten! Otter (overleg) 12 mrt 2012 17:09 (CET)[reageer]

Barnhouse[brontekst bewerken]

Bravo! Let je er wel op dat als je zo doorgaat, je zomaar etalageartikelen gaat scoren? Weet je wel hoe verslavend dat is? Glimlach Kleuske (overleg) 8 aug 2012 17:51 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het compliment! En op naar het volgende artikel... ;-) Otter (overleg) 8 aug 2012 17:55 (CEST)[reageer]

Ander sjabloon graag gebruiken[brontekst bewerken]

Hallo Otter, Ik zag dat je het artikel Finlaggan had aangemaakt, mooi werk! :-) Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 24 feb 2014 18:17 (CET)[reageer]

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 24 feb 2014 18:17 (CET)[reageer]
Bedankt om me erop te wijzen. Ik zal bij de volgende artikelen het nieuwe sjabloon gebruiken. Als je de verouderde sjablonen makkelijk om kunt zetten, dan graag. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 25 feb 2014 17:45 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - het viel me op dat het mooie artikelen zijn die je hebt geschreven. :-) Romaine (overleg) 28 feb 2014 14:30 (CET)[reageer]
Tweemaal dank! Zowel voor het omzetten als voor het compliment! Otter (overleg) 1 mrt 2014 20:05 (CET)[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[reageer]

Lijst van gemeentelijke monumenten in Maastricht[brontekst bewerken]

Sterrendag! 'Sterrendag' is al voorbij, maar ik leg deze graag bij je neer. Wat een klus moet dit geweest zijn! Hier zitten toch al gauw weken, zo niet maanden werk in. En met verve geklaard. Heel veel dank! kleon3 (overleg) 19 feb 2019 19:40 (CET)[reageer]
Dank je wel! Blij te zien dat het gewaardeerd wordt. :) Otter (overleg) 19 feb 2019 20:03 (CET)[reageer]

Herdenkingsplein[brontekst bewerken]

Vlaggen halfstok op het Herdenkingsplein.

Dag Otter. Ik heb net bovenstaand artikel geschreven en er ontbreken mijns inziens een paar foto's. Zou jij in de gelegenheid zijn om a.s. zaterdag enkele foto's te maken van de dodenherdenking? Dat zou mooi zijn. Ook ontbreekt een foto van de 12 herinneringsplaquettes van joodse oorlogsslachtoffers (van Appie Drielsma). Ik was er afgelopen zondag, maar kon ze niet vinden! Ze zijn vrij klein en liggen enigszins verscholen in het plaveisel aan de zuidzijde van het plein, ongeveer tegenover het populierenbosje met dat andere monument, de boomstronk. Alvast bedankt en lukt het niet, dan geen probleem uiteraard. Groet, kleon3 (overleg) 1 mei 2019 20:01 (CEST)[reageer]

Hoi Kleon3, Mijn complimenten voor het mooie artikel! Ik kan helaas niet bij de dodenherdenking zijn, maar wanneer ik in de gelegenheid ben, zal ik eens kijken op het Herdenkingsplein of ik de plaquettes kan vinden. En dan natuurlijk een foto ervan maken! Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 2 mei 2019 18:07 (CEST)[reageer]
Hoi @Kleon3, Inmiddels ben ik er langsgeweest en heb de foto's van het monument op c:Category:Monument voor joodse oorlogsslachtoffers (Maastricht) gezet. Plus een foto met de vlaggen halfstok op het Herdenkingsplein. Ik hoop dat je er wat van kunt gebruiken voor het artikel. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 4 mei 2019 16:51 (CEST)[reageer]
Hey, wat goed van je, Otter, dankjewel! Ik heb een van je foto's geplaatst op Herdenkingsplein en Kommelkwartier, en tevens de Lijst van oorlogsmonumenten in Maastricht aangevuld. Groet, kleon3 (overleg) 5 mei 2019 22:54 (CEST)[reageer]

Spoorbrug Frontenpark[brontekst bewerken]

20140525 Maastricht, Lage Fronten 19.JPG

Hoi Otter, daar is-tie weer! Nog een vraagje. Het viel me op dat bij de lijst van gemeentelijke monumenten in het Frontenkwartier de spoorbrug ontbreekt, die daar zo fraai in het groen ligt. Het ding is niet echt oud (waarschijnlijk rond 1903 gebouwd, toen het 2e goederenstation Boschpoort werd opgeleverd), maar toch vreemd dat deze niet op de lijst zou staan. Wel het spoorwegemplacement met de betonnen laadperrons en het houten stootblok, maar daarbij wordt de brug uitdrukkelijk niet genoemd. Heb je daar toevallig meer informatie over? Dank en groet, kleon3 (overleg) 7 mei 2019 19:05 (CEST)[reageer]

Hmm, misschien heb ik een gemeentelijk monument gemist... die kaart is ook niet het meest handige... Is dit 'm soms: [5] ? Mea culpa! Die moet nog op de lijst. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 7 mei 2019 20:08 (CEST)[reageer]
Super! Heb je dat allemaal aan de hand van die kaart moeten doen? Wat een werk - petje af! Groet, kleon3 (overleg) 12 mei 2019 09:57 (CEST)[reageer]
Ja, alle informatie komt via die interactieve kaart; ik kon helaas niets anders vinden. Ik hoop dat ik niet te veel monumenten gemist heb. ;) Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 12 mei 2019 13:20 (CEST)[reageer]

Suriname barnstar[brontekst bewerken]

Suriname barnstar.png

Het valt me geregeld op hoeveel werk je verzet hebt op het gebied van Suriname. Soms is het interessant en dan weer heel praktisch dat het werk al gedaan is. Ik ben er daarom blij mee en vind het tijd dat je daar waardering voor krijgt. Voor jou een Suriname barnstar als dank voor alles dat je hier op Wikipedia en op Commons hebt verzet voor Suriname! Hopelijk blijf je daar ook in de toekomst geregeld mee bezig. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 11 aug 2019 10:48 (CEST)[reageer]

Hoi Ymnes, dank je wel! Blij dat het werk gewaardeerd wordt. En daarbij is het ook nog leuk om te doen.  :) Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 11 aug 2019 18:38 (CEST)[reageer]
Omdat er op Wikipedia aardig wat artikelen over Suriname staan die jij hebt geschreven, wil je graag informeren over het Wikiproject Suriname. Deze heb ik in elkaar gezet na afstemming op het project Wiki goes Caribbean. De opzet is zo dat het onderwerp Suriname nu aan de ene kant op zichzelf staat en aan de andere kant nauw verbonden blijft met Wiki goes Caribbean. Als je zin hebt, dan die ik je graag verschijnen als deelnemer. Ymnes (overleg) 11 jul 2020 13:44 (CEST)[reageer]

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste Otter,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:08 (CEST)[reageer]

Lijst van gemeentelijke monumenten in Maastricht (2)[brontekst bewerken]

Hallo Otter, zou je het goed vinden als ik de lijsten van gemeentelijke monumenten in Maastricht een iets andere indeling geef, conform de wijkindeling van het CBS? Voor Maastricht-West zou dat betekenen dat de lijsten van gemeentelijke monumenten in Maastricht-Noordwest en Maastricht-Zuidwest iets korter worden, en dat er een extra lijst bijkomt voor gemeentelijke monumenten in Maastricht-West. Idem dito voor Maastricht-Oost. Het zou het makkelijker maken om de lijsten te koppelen aan de wijk- en buurtartikelen (waar ik mee begonnen ben). Als jij ermee instemt, wil ik het graag uitvoeren, tenzij je het liever zelf doet. Het is geen halszaak, dus als je het liever laat zoals het is, is dat ook goed. Groet, kleon3 (overleg) 24 feb 2020 22:19 (CET)[reageer]

Hoi Kleon3, Geen probleem hoor, voel je vrij en ga je gang. ;-) Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 28 feb 2020 12:17 (CET)[reageer]
Oké, stop me als ik te ver ga ;-) kleon3 (overleg) 28 feb 2020 13:36 (CET)[reageer]
Ik zie nu een serie artikelen in de trant van "Lijst van gemeentelijke monumenten in ... (Maastricht)". Is de toevoeging Maastricht in die gevallen wel nodig? The Banner Overleg 20 jan 2021 12:20 (CET)[reageer]
Hoi The Banner, Persoonlijk vind ik het wel prettig als de gemeente in de naam staat als een opsplitsing noodzakelijk is. Er zijn trouwens bij de rijks- en gemeentelijke monumentlijsten ook wel keuzes gemaakt om de gemeentenaam ervoor te zetten gevolgd door een komma en dan de wijk of straatnaam. Ik geloof niet dat er een overkoepelende standaard is voor deze opsplitsingen. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 20 jan 2021 15:14 (CET)[reageer]
Er is wel een afspraak dat toevoegingen tussen haakjes alleen gebruikt moeten worden om onderscheid aan te brengen tussen onderwerpen met dezelfde titel. Niet om extra informatie aan de titel toe te voegen. The Banner Overleg 21 jan 2021 21:28 (CET)[reageer]
Hoi The Banner, Ik kan ook prima leven met een variant als Lijst van gemeentelijke monumenten in Maastricht/wijknaam of Lijst van gemeentelijke monumenten in Maastricht, wijknaam. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 21 jan 2021 21:37 (CET)[reageer]
Om het even over een andere boeg te gooien: er bestaat een artikel Lijst van rijksmonumenten in Itteren en het artikel Lijst van gemeentelijke monumenten in Itteren (Maastricht). Daar kan ik een nette doorverwijspagina voor schrijven. Zou zo iets ook mogelijk zijn voor de andere wijken? The Banner Overleg 21 jan 2021 21:45 (CET)[reageer]
Leuk idee. Itteren is helaas een uitzondering. De rijksmonumenten zijn in het algemeen op straten opgesplitst en dat is helaas nogal wat werk om die weer in wijken op te delen, omdat een straat bij meerdere wijken kan horen. Ik denk dat het dan toch beter is voor de constructie Lijst van gemeentelijke monumenten in Maastricht, wijknaam te gaan. Dan zijn in ieder geval de haakjes weg. Wat denk je? Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 22 jan 2021 15:29 (CET)[reageer]
Lijkt mij een goed idee. The Banner Overleg 22 jan 2021 16:08 (CET)[reageer]
Aangepast. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 23 jan 2021 08:29 (CET)[reageer]

The Method[brontekst bewerken]

Beste Otter, ik heb The Method als te beoordelen pagina aangemerkt. Ik vroeg me af: Waarom wordt een Russische serie op de Nederlandstalige wiki aangeduid in het Engels, evenals het Russische Eerste kanaal? Er is overeenkomst met de Engelstalige wiki-pagina. Is er vertaald? Waarom is er in dat geval geen bronvermelding? Vriendelijke groet, Ziqo (overleg) 15 apr 2020 19:44 (CEST)[reageer]

Hoi Ziqo, Het klopt dat ik mij heb gebaseerd op het Engelstalige artikel. Ik ben inderdaad vergeten dat in de bewerkingssamenvatting te vermelden. Het staat je vrij om de zaken die beter kunnen te verbeteren en aan te passen. Graag zelfs. Ik kan de serie trouwens aanraden. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 15 apr 2020 20:00 (CEST)[reageer]
Hoi Ziqo, ik heb het Russische kanaal hernoemd zoals je verzocht, De Engelstalige titel lijkt me logischer dan de Russische, aangezien Engels toch meer wordt gelezen dan de Russische tekens. De serie is ook reeds beschikbaar in het Engelse taalgebied. Ik verneem graag je reactie. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 15 apr 2020 20:21 (CEST)[reageer]

Foto's Maastricht[brontekst bewerken]

Hoi Otter, ik durf het haast niet te vragen, maar doe het toch ;) Ik heb het artikel over Momus net bijgewerkt en ben nu bezig met de Groote Sociëteit, en het valt me op dat er zo weinig recent fotomateriaal is van deze twee panden. Zou je komende week (nu de terrassen er nog niet staan) tijd hebben om die te fotograferen? Van het Momuspand zou ik graag een mooi vooraanzicht hebben (wat anders?) en misschien, als je camera dat aankan, een close-up van het fronton met de naam "MOMUS". Wat de Groote Sociëteit betreft, daar ontbreekt met name een mooi vooraanzicht (Vrijthofzijde), de hele noordgevel met de lagere aanbouw en het hardstenen poortje, en de achterkant (te zien vanaf het Keizer Karelplein). En als ik dan nóg een verzoekje mag doen: het pand Cortenstraat 3-5 is een rijksmonument, maar er is alleen van de linkerhelft (nr. 3) een recente foto voorhanden. Zou je misschien het hele pand willen fotograferen? Dat zou ik dan weer mooi kunnen gebruiken voor dit artikel. Bedankt, groeten uit Amsterdam, kleon3 (overleg) 24 mei 2020 23:04 (CEST)[reageer]

Hoi Kleon3, natuurlijk wil ik graag wat foto's voor je maken. Het gaat alleen wel een paar weken duren voordat ik in de gelegenheid ben. Ik weet niet of het dan nog vrij van terrasjes is, maar ik zal een moment kiezen dat er in ieder geval zo min mogelijk mensen op de foto komen te staan. Mijn complimenten voor je artikelen! Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 25 mei 2020 15:52 (CEST)[reageer]
Hoi Kleon3,
Vanochtend ben ik naar de Maastrichtse binnenstad getogen en hopelijk heb ik enige foto's weten te maken die je in gedachten had.:) Zie eens in c:Category:Cortenstraat 3-5, Maastricht, c:Category:Momus (Maastricht) en c:Category:Groote Sociëteit (Maastricht).
Trouwens, door de coronacrisis zijn er in de binnenstad wel wat zaken aangepast, hieronder een impressie van de sfeer in hartje Maastricht.
Met vriendelijk groeten, Otter (overleg) 7 jun 2020 19:40 (CEST)[reageer]
Ontzettend bedankt, Otter, schitterende foto's! Ik heb ze op de volgende pagina's gebruikt:
Groeten uit Amsterdam. Ik mis Maastricht! kleon3 (overleg) 7 jun 2020 23:54 (CEST)[reageer]
Ziet er weer mooi uit allemaal. En natuurlijk graag gedaan! Otter (overleg) 8 jun 2020 16:24 (CEST)[reageer]
Gezien jouw Suriname-interesse, nog even dit: wist je dat minstens twee Maastrichtse families begin 19e eeuw nauwe banden met Suriname hadden? De familie Van Slijpe was verwant met de beruchte plantagehoudster Susanna du Plessis. Willem Benjamin van Panhuys, een neef van de hierboven genoemde Willem Hendrik, was korte tijd gouverneur van Suriname (en plantagehouder). Qua nalatenschap is zijn vrouw, Louise van Panhuys, het interessantst, vanwege de aquarellen die ze maakte van het land. Groet, kleon3 (overleg) 8 jun 2020 21:41 (CEST)[reageer]
Interessant! Dank voor de tip! Otter (overleg) 11 jun 2020 18:20 (CEST)[reageer]

St Kilda[brontekst bewerken]

Hoi Otter,

Bedankt voor het toevoegen van de juiste categorie bij St Kilda. Jij bent hier duidelijk meer bedreven in dan ik... :-)

Groetjes, Sietske | Reageren? 14 jun 2020 21:31 (CEST)[reageer]

Hoi Sietske, dat weet ik niet hoor. Ik zag alleen je verwijdering en toen besefte ik dat de gebruiker die een paar dagen geleden alle 'Saint Kilda' door 'St Kilda' had vervangen niet alleen een aantal afbeeldingen onjuist had hernoemd, maar ook blijkbaar de categorie. Dank voor je hulp! Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 14 jun 2020 21:33 (CEST)[reageer]

LastDodo[brontekst bewerken]

Het zat er inderdaad al een tijdje aan te komen. Het zijn er wel redelijk wat. Ik zie dat je er al een deel gedaan hebt, maar dat er nog een heel deel zijn. Een eventuele tip voor de toekomst, mocht je het nog niet weten, voor dit soort wijzigingen (op grotere schaal) kan WP:VPB ook een optie zijn. Een prettige avond verder.Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 4 jul 2020 18:27 (CEST)[reageer]

Hoi, dank voor de tip! Ik had er wel over gedacht, maar ik dacht... ach, dat kan toch wel niet zoveel werk zijn... denk dat ik er bijna ben. :) Fijne avond, Otter (overleg) 4 jul 2020 18:55 (CEST)[reageer]

bisdom[brontekst bewerken]

Hallo Otter, Bedankt voor de opmerking over 'titelkerk'. Ik heb mij eigenlijk nooit afgevraagd wat de betekenis ervan was, maar idd het is niet juist. Dit weekend maar eens kijken hoe ik dat kan aanpassen is in de infobox. Lijkt mij niet zo heel moeilijk. Ldhank (overleg) 25 jul 2020 10:55 (CEST)[reageer]

Hoi Ldhank, Graag gedaan. Een titelkerk wil in het algemeen zeggen dat de kerk is toegewezen aan een kardinaal. Als je het kopje kunt veranderen, zou dat mooi zijn. Ik zou het wel even overleggen met andere gebruikers die het sjabloon; ik neem aan dat het ooit met een bepaalde bedoeling is geïntroduceerd.
Als je je weg vindt in de sjablonen, zou je hier dan wellicht ook bij kunnen helpen? Zie eens hier: Overleg_sjabloon:Infobox_archeologische_plaats. Bij voorbaat dank voor de moeite.
Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 25 jul 2020 11:03 (CEST)[reageer]
Mocht je er zelf niet uitgeraken, problemen met sjablonen kan je aankaarten in WP:SHEIC. Indien je daar weinig reacties krijgt, kan je het eventueel vragen aan Romaine. Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 25 jul 2020 16:15 (CEST)[reageer]
Dank voor de tip, die kroeg kende ik nog niet. Ldhank (overleg) 25 jul 2020 22:36 (CEST)[reageer]
Daar sluit ik me bij aan. Otter (overleg) 26 jul 2020 08:19 (CEST)[reageer]

Bankje / zitobject[brontekst bewerken]

Hi Otter, ik kom weer even met een vraag bij je. Zou je, als je in de buurt bent, een foto willen maken van een door Valentin Loellmann ontworpen zitbank? Het staat op de 'taartpunt' voor café Paulus (vroeger De Poort), waar de Brusselsestraat zich splitst in Oude Tweebergenpoort en Grote Gracht. Ik zie op Google dat het daar helemaal ingebouwd is door terrasstoelen, dus misschien is nu een mooie gelegenheid om het te fotograferen. Ik was afgelopen week voor het eerst in ruim een half jaar weer in Maastricht, maar ik wist toen nog niet van dit bankje. En de reis van in totaal 6 uur (met mondkapje) nodigt niet uit om dat wekelijks te gaan doen. Kijk maar of het lukt. Groet, kleon3 (overleg) 18 apr 2021 10:38 (CEST)[reageer]

Hoi Kleon3, Ik zal eens kijken wanneer ik er in de buurt ben. :) Wordt vervolgd. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 21 apr 2021 15:16 (CEST)[reageer]
Hoi Kleon3,
Bij dezen een foto van het bankje. Het bankje is een geliefde zitplaats voor toeristen zo te zien, dus helaas geen volledig bankje op de foto. Verder weer wat impressies van het Vrijthof. :) Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 26 apr 2021 08:25 (CEST)[reageer]
Top! Ik ga er meteen mee aan de slag. Heel hartelijk dank! Groet, kleon3 (overleg) 26 apr 2021 08:44 (CEST)[reageer]

Oorsprong[brontekst bewerken]

Ha Otter, Ik begrijp dat je de pagina Calanais Standing Stones hebt gemaakt in 2009. Als “Otter” een penname is, heet je dan Jaap Hiddinga? Zo niet, dan is er plagiaat aan de knikker. Vriendelijke groet Henk van Dorp Onderhil (overleg) 10 sep 2021 19:44 (CEST)[reageer]

Goedemorgen Henk/Onderhill, Nee ik ben geen Jaap. Wanneer ik op die naam google, dan zie ik een boek getiteld 'Historisch Schotland' uit 2019 van deze Jaap. Doel je daarop? Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 11 sep 2021 08:52 (CEST)[reageer]
Inderdaad. Ik leen het boek nu uit de bieb, en ik dacht bij Calanais (ben ik nl geweest), Kom, laat ik eens kijken wat Wikipedia daarover schrijft. En jouw tekst komt daar woordelijk voor. Nog twee andere items uit het boek op Wikipedia gecheckt (niet naar auteur gekeken) en weer woordelijk overgenomen. Ga morgen nog een echte steekproef doen, en dan, tja, nog nooit zoiets bij de hand gehad. Spreek je nog.
vriendelijke groet,
Henk van Dorp Onderhil (overleg) 11 sep 2021 21:59 (CEST)[reageer]
Hallo Otter,
Huiswerk af. Uit het boek uit 2019 met copyright Jaap Hiddinga / Edicola Publishing bv het ik van de ongeveer 35 sections er zo’n 17 gecontroleerd (t.w. Rosslyn Chapel, Linlithgow Palace, Jedburgh Abbey, Kelso Abbey, Dryburgh Abbey, Culross Abbey, Pittencrieff Park, Glenturret Distillery, Aberdour Castle, St Andrews Cathedral, Scone Palace & Stone, Elgin Cathedral, Dunnstaffnage Castle, Ring of Brodgar, Calanais Standing Stones, St Kilda). In alle gevallen (op Pittencrieff Park na, dat kon ik niet vinden in Wikipedia, en verder heb ik niet gezocht) is minstens 90 - 98% van de boektekst terug te vinden in Wikipedia (alleen bij Glenturret wijkt dit af (zo’n 50%)).
Moet dit nu opgenomen worden met de advocaten van Wikipedia? (En dan te bedenken dat ik het boek wilde kopen omdat het aardig wat informatie gaf in handzaam formaat)
Vriendelijke groet, Henk van Dorp Onderhil (overleg) 12 sep 2021 18:19 (CEST)[reageer]
Hoi Henk, Het is jammer dat er mensen zijn die zich niet aan de licentievoorwaarden houden voor het gebruik van de teksten. Ik dacht dat de teksten wel gebruikt en bewerkt mogen worden, mits er vermelding wordt gemaakt van de bron en de gemaakte teksten onder dezelfde licentie worden vrijgegeven. Dat is hier blijkbaar niet gedaan. (Zelfs geen bronvermelding?!?) Wel vleiend dat zoveel artikelen vrijwel direct werden overgenomen. ;)
Ik heb iets dergelijks ook nog niet meegemaakt. Wellicht kun je in de kroeg voor advies vragen? Of wellicht is er een specifiek helpdesklemma? Ik weet het anders ook niet. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 12 sep 2021 18:55 (CEST)[reageer]
Je kunt de kwestie aankaarten voor advies in het Auteursrechtencafé. De rechten berusten overigens niet bij Wikipedia, maar bij de oorspronkelijke auteur in dit geval Otter. Ik zou de uitgever van het boek Edicola Publishing bv uit Deventer, de schrijver Jaap Hiddinga en de redacteur Emy ten Seldam hierop aanspreken. Het wil ook nog wel eens helpen als dat gedaan wordt door de vereniging Wikimedia Nederland.Gouwenaar (overleg) 12 sep 2021 21:11 (CEST)[reageer]
Beste Henk van Dorp,Gouwenaar en Otter, namens WMNL reageer ik even op deze kwestie. Wij kunnen inderdaad namens jullie contact opnemen met de uitgeverij, schrijver en redacteur. Het lijkt mij (hoewel ik geen jurist ben) auteursrechteninbreuk op de rechten van Otter. Mijn vraag aan jullie is wat jullie de betrokkenen willen vragen of van hen willen eisen. Of willen jullie het enkel onder hun aandacht brengen en er geen juridische consequenties aan verbinden? Dat bepaalt de aanpak die wij moeten kiezen namelijk. We kunnen sowieso ook navraag doen bij andere chapters hoe zij omgaan met dit soort gevallen. Ik hoor het graag. MichellevL (WMNL) (overleg) 13 sep 2021 11:07 (CEST)[reageer]
Ik ben geen partij in deze zaak. Ik heb wel enige ervaring in dit soort zaken. Vandaar dat ik Otter adviseer om dit niet ongemerkt te laten passeren. Zijn stem wint aan kracht met de ondersteuning van de vereniging Wikimedia Nederland. Gouwenaar (overleg) 13 sep 2021 12:34 (CEST)[reageer]
Beste MichellevL, dank voor je aanbod. Ikzelf ben op zich wel geïnteresseerd te weten hoe andere chapters hiermee omgaan. Begrijp ik het goed als ik zeg dat het voor WMNL de eerste keer is? Ikzelf vind het zeker niet netjes wat deze uitgever en auteur gedaan hebben en daar mogen ze zeker op aangesproken worden. Of dat ook juridisch gedaan moet worden... ik heb geen zin om hier tijd in te steken, al zou het netjes zijn als de winst op dit boek in de geldkoffers van Wikipedia zou stromen. Wat raadt WMNL aan in zo'n geval? Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 14 sep 2021 15:38 (CEST)[reageer]
Beste Otter, ik zal dan navraag gaan doen bij andere chapters. Het is voor ons inderdaad een eerste keer. Wij kunnen in ieder geval de uitgever en auteur hierop aanspreken namens WMNL. Ik moet even overleggen wat betreft eventuele juridische stappen. Ik kom er z.s.m op terug. Met vriendelijke groet, MichellevL (WMNL) (overleg) 14 sep 2021 16:11 (CEST)[reageer]
Beste Otter, na intern overleg willen wij voorstellen om de uitgever en de auteur namens jou te benaderen vanuit WMNL en hen op de hoogte te stellen van de inbreuk en hen hierop aan te spreken en hen te vragen met een voorstel te komen om het op te lossen. Als je het goed vindt, dan leg ik dit graag aan jou voor alvorens het te versturen. Wil je me dan even een bericht sturen via vanlanschot-at-wikimedia.nl zodat ik je contactgegevens heb? Ik heb de casus ook voorgelegd aan het WMF legal team maar nog geen reactie ontvangen. Hartelijke groet, MichellevL (WMNL) (overleg) 17 sep 2021 09:42 (CEST)[reageer]
Hoi Michelle, ja prima, mijn dank! Ik heb je gemaild. Met vriendelijke groeten, Otter (overleg) 17 sep 2021 15:39 (CEST)[reageer]