Overleg:Giel Foubert
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door Farang Rak Tham in het onderwerp Omschrijving onderwerp
Omschrijving onderwerp[brontekst bewerken]
Ik stel voor in het artikel van Giel te spreken in plaats van Foubert, omdat hij onder die naam het meest bekend staat. Er is naar mijn weten geen enkele betrouwbare bron die spreekt van Foubert. In de titel kan de achternaam vanzelfsprekend wel genoemd worden.--Farang Rak Tham (overleg) 3 jul 2017 10:11 (CEST)
- Dat is bij mijn weten weinig gangbaar op Wikipedia, quasi altijd wordt voor de achternaam gekozen, zelfs al is iemand beter bekend onder zijn of haar voornaam. Voor pseudoniemen en artiestennamen ligt dat anders, maar dat is hier niet het geval. Nu, ik leg me erbij neer als nog mensen "Giel" verkiezen hoor. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jul 2017 11:41 (CEST)
- Bedankt voor je toegeeflijkheid, maar als wat je zegt werkelijk beleid is, en we kiezen voor Giel, dan zal toch iemand het weer terug naar Foubert veranderen. Kun je me even een link naar dat beleid geven? Eerlijk gezegd redigeer ik gewoonlijk artikelen op de Engelse Wikipedia, en niet zoveel op de Nederlandse, en dus ken ik niet altijd de specifieke verschillen in beleid.--Farang Rak Tham (overleg) 3 jul 2017 21:42 (CEST)
- Ik weet niet of dit echt gestemd beleid is (ik vind het alleszins niet), maar ik heb al wel vrij vaak gezien dat voornamen in familienamen worden gewijzigd, onder het mom van niet familiair te willen doen en zo. Ik denk dus dat de kans inderdaad bestaande is dat het toch weer in de familienaam wordt gewijzigd. Nu, als er geen beleid rond bestaat, dan kun je in principe je zin doen. MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jul 2017 21:51 (CEST)
- Ik weet niet of hier verder iemand een mening over heeft?--Farang Rak Tham (overleg) 3 jul 2017 21:53 (CEST)
- Het gene dat MichielDMN is inderdaad vrij gebruikelijk. Het is echter jarenlang zo'n "ongeschreven regel" geweest. Kijk maar eens naar andere Wikipedia-artikelen. Een half jaar geleden is wel nog een discussie over geweest (zie hier) en daar leek iedereen het min of meer evident te vinden (,maar er werd ook gewezen op enkele uitzonderingen). Die discussie was te vinden via WP:OG, dus er was voldoende aandacht voor. Dan werd het maar expliciet opgenomen op Help:SVB. Het is met andere woorden zo'n regel die je best volgt omdat de meeste gebruikers dat evident vinden, maar waar je uitzonderlijk wel van mag afwijken (WP:NAR). Giel is niet echt een pseudoniem of zo. Dus lijkt het me hier dat je best zoveel mogelijk de achternaam gebruikt. Een prettige dag verder.Mvg,
TheDragonhunter | Vragen? 3 jul 2017 22:44 (CEST)
- @TheDragonhunter:, bedankt voor de informatie. Ik vind het jammer dat er op de Nederlandse wikipedia zo weinig waarde wordt gehecht aan hoe secundaire bronnen iemand noemen (wat in dit geval altijd Giel of monnik Giel is en nooit Foubert), maar ik zal de uitkomst van de genoemde discussies en regelgeving volgen.--Farang Rak Tham (overleg) 5 jul 2017 19:19 (CEST)
- Het gene dat MichielDMN is inderdaad vrij gebruikelijk. Het is echter jarenlang zo'n "ongeschreven regel" geweest. Kijk maar eens naar andere Wikipedia-artikelen. Een half jaar geleden is wel nog een discussie over geweest (zie hier) en daar leek iedereen het min of meer evident te vinden (,maar er werd ook gewezen op enkele uitzonderingen). Die discussie was te vinden via WP:OG, dus er was voldoende aandacht voor. Dan werd het maar expliciet opgenomen op Help:SVB. Het is met andere woorden zo'n regel die je best volgt omdat de meeste gebruikers dat evident vinden, maar waar je uitzonderlijk wel van mag afwijken (WP:NAR). Giel is niet echt een pseudoniem of zo. Dus lijkt het me hier dat je best zoveel mogelijk de achternaam gebruikt. Een prettige dag verder.Mvg,
- Ik weet niet of hier verder iemand een mening over heeft?--Farang Rak Tham (overleg) 3 jul 2017 21:53 (CEST)
- Ik weet niet of dit echt gestemd beleid is (ik vind het alleszins niet), maar ik heb al wel vrij vaak gezien dat voornamen in familienamen worden gewijzigd, onder het mom van niet familiair te willen doen en zo. Ik denk dus dat de kans inderdaad bestaande is dat het toch weer in de familienaam wordt gewijzigd. Nu, als er geen beleid rond bestaat, dan kun je in principe je zin doen. MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jul 2017 21:51 (CEST)
- Bedankt voor je toegeeflijkheid, maar als wat je zegt werkelijk beleid is, en we kiezen voor Giel, dan zal toch iemand het weer terug naar Foubert veranderen. Kun je me even een link naar dat beleid geven? Eerlijk gezegd redigeer ik gewoonlijk artikelen op de Engelse Wikipedia, en niet zoveel op de Nederlandse, en dus ken ik niet altijd de specifieke verschillen in beleid.--Farang Rak Tham (overleg) 3 jul 2017 21:42 (CEST)
.svg){kind=small}
Wist je dat... nominatie[brontekst bewerken]
Hier heb ik een voorstel gedaan voor een "wist je dat..." op de startpagina. Op-en aanmerkingen zijn welkom.--Farang Rak Tham (overleg) 3 jul 2017 21:52 (CEST)