Overleg:Gregory Halman

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Begrafenis[brontekst bewerken]

Kan de plaatser van de info over de begrafenis in de toekomst wellicht verantwoorden hoe deze informatie, met tijd! encyclopaedisch is? Het is niet de gewoonte toekomstige gebeurtenissen te plaatsen noch om info te plaatsen die over een paar dagen niet meer rtelevant is. Dit is een encyclopaedie en met respect, geen aankondigingsdienst. --Kalsermar (overleg) 24 nov 2011 17:16 (CET)[reageer]

Mijn inziens is datum wel relevant, maar de tijd gaat inderdaad te ver in de zin van wat relevant is. JurriaanH overleg 24 nov 2011 17:17 (CET)[reageer]
Is het niet beter dit naderhand toe te voegen... de dienst was op xx november te xx? Dit is toekomst voorspellen en niet gewenst volgens onze eigen regels.--Kalsermar (overleg) 24 nov 2011 17:19 (CET)[reageer]
Nee, dit betreft een relevante gebeurtenis mbt een bekend persoon dus de informatie is relevant hier en encyclopedisch en voorzien van bron. Eens met JurriaanH dat de tijd mogelijk wegkan hoewel ik wel weet dat er veel media aandacht voor zal zijn voor beide gebeurtenissen dus "actueel" wel relevant. Die kan bij het updaten nadat de evenementen hebben plaatsgevonden uiteraard aangepast worden. Dan kan denk ik de tijd beter wel verdwijnen. MoiraMoira overleg 24 nov 2011 17:19 (CET)[reageer]
Och, in ieder geval meld je je na dat je een edit war begint nog op de OP, dat is al een winst. Is er een encyclopaedische reden dat dit niet na afloop kan worden vermeld zoals ik hierboven voorstel? Op "wat Wikipedie niet is" staat toch duidelijk "Wikipedia is geen glazen bol". Geldt die regel alleen voor mindere goden of dien jij je daar ook aan te houden?--Kalsermar (overleg) 24 nov 2011 17:25 (CET)[reageer]
Tja, overleg is dus beneden je niveau.... dan maar weer weg met toekomstmuziek volgens onze eigen regelgeving. Voordat je verder edit wart verzoek ik je je hier te verantwoorden waarom Wat WP niet is en Glazen Bol en zo hier niet van toepassing is. Dit is nog steeds een samenwerkingsproject waar men via overleg tot coinsensus tracht te komen. Diva gedrag doe je maar elders zoals op je eigen OP waar je al goed bezig ben in antwoord op Jari.--Kalsermar (overleg) 24 nov 2011 18:43 (CET)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Gregory Halman. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 03:06 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gregory Halman. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 mrt 2018 19:02 (CET)[reageer]

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Gregory_Halman zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 jan 2022 06:13 (CET)[reageer]

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.