Overleg:Het Volk (Nederland)

Titel wijzigen

Ik stel voor de titel te wijzigen naar Het Volk (Nederland) of naar Het Volk (Nederlands dagblad). De eerste optie heeft mijn voorkeur, maar met de tweede kan ik ook leven. De meeste links staan overigens naar Het Volk (Nederland).
Reden: onze titel concentie luidt 'gebruik eenvoudige titels'. De huidige titel voldoet hier niet aan; de twee alternatieven wel.

Collega Bjelka, ik zie dat je op 4 december 2017 de titel hebt gewijzigd van Het Volk (Nederland) naar Het Volk (Nederlands dagblad). (link) Kun je aangeven waarom je dat hebt gedaan? Waarom is de toevoeging dagblad volgens jou beter?

Collega MiluskaD|, ik zie dat je op 16 januari 2018 de titel hebt gewijzigd van Het Volk (Nederlands dagblad) naar Het Volk: dagblad voor de arbeiderspartij. (link) Kun je aangeven waarom je dat hebt gedaan? Waarom is deze samengestelde titel volgens jou beter?

Muijz (overleg) 28 apr 2019 18:25 (CEST)

Helemaal eens, met ook een voorkeur voor de eerste optie.

Ik zou nog verder willen gaan. Na de oorlog is het bijvoeglijk naamwoord "Vrije" aan de naam toegevoegd. Waarom dat een afzonderlijk lemma nodig zou maken, is mij een raadsel. Ik stel voor om de hele inhoud van Het Volk over te hevelen naar Het Vrije Volk. Elke toevoeging is dan overbodig en er wordt recht gedaan aan de doorlopende geschiedenis. Henk van Haandel (overleg) 28 apr 2019 22:47 (CEST)

@Henk van Haandel:, zie daarvoor de samenvoegprocedure.

@Muijz: kan hiermee het verplaatsverzoek als afgehandeld beschouwd worden? Encycloon (overleg) 9 mei 2019 19:51 (CEST)

Nee, ten eerste heb ik geen verzoek gedaan maar een voorstel, en ten tweede ben ik niet geïnteresseerd in procedures. Alleen in inhoudelijke reacties. Henk van Haandel (overleg) 9 mei 2019 22:25 (CEST)

Mijn tweede vraag was ook aan Muijz gesteld. En ik wel ook best zelf die 'procedure' opstarten als er consensus over samenvoegen blijkt, geen probleem. Encycloon (overleg) 9 mei 2019 22:40 (CEST)

@Encycloon: Ik ben geen voorstander van het samenvoegen van beide artikelen. Wat mij betreft beperken we ons vooralsnog tot het wijzigen van de titel. Voordat we beide artikelen samenvoegen zou ik daar wat meer discussie over willen zien. Het is veel ingrijpender dan het wijzigen van een titel en het is m.i. niet iets dat Henk en ik samen kunnen beslissen. Muijz (overleg) 10 mei 2019 08:44 (CEST)

Dat snap ik. In principe is er op WP:SV twee weken tijd om dit te bespreken, maar die pagina lijkt niet heel drukbezocht. Misschien kun je een oproepje doen op WP:OG of in het Geschiedeniscafé? Encycloon (overleg) 10 mei 2019 08:54 (CEST)

@Encycloon: samenvoegen is niet mijn voorstel en ik ben er geen voorstander van. Henk van Haandel heeft het voorgesteld.

Ik wil wel uitleggen waarom het m.i. een slecht idee is, maar hier is de verkeerde plaats voor de discussie erover.

Ik stel voor de titel van dit artikel te wijzigen - ik zie althans hier geen bezwaren daartegen.

Muijz (overleg) 11 mei 2019 10:39 (CEST)

Akkoord en  Uitgevoerd. Samenvoegen - indien consensus - kan altijd nog inderdaad. Mvg, Encycloon (overleg) 11 mei 2019 10:52 (CEST)