Overleg:Idensys
België[brontekst bewerken]
Er staat nu: "België heeft sinds 2003 een eID" - dat is echter een ID die vergelijkbaar is met de Nederlandse DigiD en alleen gebruikt door beide overheden. het eID-stelsel beoogt nu juist een eID voor zowel publiek- als privaatrechtelijk gebruik te ontwikkelen. Deze zin is dus misleidiend en onvolledig en kan dus beter verwijderd worden; een Zie ook-verwijzing naar Belgische en Nederlandse ID zou beter zijn. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2015 15:40 (CET)
- Klopt. Nederland pakt het breder en flexibeler aan. Wellicht moet eID (België) en Stelsel (Nederland) (op termijn) samengevoegd worden? Op en.wikipedia.org doen ze het zo: Electronic identity card. FlippyFlink (overleg) 11 feb 2015 19:35 (CET)
Naam[brontekst bewerken]
De overheid gebruikt in haar publicaties over dit stelsel en aanverwante aangelegenheden, die volstaan met gevolgen van de Engelse ziekte (taal) en meer 'Nederlands gebrabbel', afwisselend, onregelmatig en onvoorspelbaar eID-[tweede woord] met en zonder verbingingsstreepje, en al dan niet met de hoofdletter S in eID Stelsel. Hier is nu gekozen voor de grammaticaal juiste, soms gebruikte naam "eID-stelsel". Paul Brussel (overleg) 11 feb 2015 16:58 (CET)
- Rijksoverheid.nl gebruikt deze door elkaar: eID-stelsel of eID Stelsel. Op eid-stelsel.nl en logius.nl wordt de term eID Stelsel gebruikt. Ik ben het met je eens dat eID Stelsel wellicht niet de grammaticaal juiste schrijfwijze is - met hoofdletter S. Maar het is wel de manier die ze gebruiken. Zie ook het plaatje. FlippyFlink (overleg) 11 feb 2015 19:39 (CET)
- Juist omdat de Nederlandse rijksoverheid buitengewoon hybride hierin is, en zo'n beetje alles door elkaar gebruikt, het meest tegen de Nederlandse taalregels in, heb ik dus nu maar gekozen voor de grammaticaal juiste schrijfwijze (die ze dus af en toe ook gebruikt). Paul Brussel (overleg) 11 feb 2015 19:42 (CET)
- Gelukkig speelt dat met de nieuwe naam Idensys niet meer ;) Richard 3 aug 2015 17:33 (CEST)
- Juist omdat de Nederlandse rijksoverheid buitengewoon hybride hierin is, en zo'n beetje alles door elkaar gebruikt, het meest tegen de Nederlandse taalregels in, heb ik dus nu maar gekozen voor de grammaticaal juiste schrijfwijze (die ze dus af en toe ook gebruikt). Paul Brussel (overleg) 11 feb 2015 19:42 (CET)
DigiD/Idensys/iDIN[brontekst bewerken]
De relatie tussen DigiD/Idensys/iDIN kunnen we nog uitwerken zoals: Plaatje: https://innovalor.nl/wp-content/uploads/2016/08/Luijtjens-juni-2016-inloggen-BSN-domein.png Bron: https://innovalor.nl/eid-naar-gdi-schuivende-kabinetsvisie-op-digitale-identiteit/
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Idensys. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20150402112051/http://pvib.nl/agendapunt/17701078/10-02-2015/Cryptonacht toegevoegd aan http://pvib.nl/agendapunt/17701078/10-02-2015/Cryptonacht
- Archief https://web.archive.org/web/20170407055200/https://www.eid-stork2.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=61 toegevoegd aan https://www.eid-stork2.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=61
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 03:51 (CEST)