Overleg:Joris Luyendijk

Eigen onderzoek

Enkele referenties met citaten heb ik weggehaald omdat ze te veel neigen naar WP:GOO. Het gaat om drie referenties naar primaire bronnen van nota bene opinieartikelen. Dat past niet en ze zijn overbodig bovendien; het artikel ervoor uit de Volkskrant ondersteunt de bewering die eraan voorafgaat al voldoende. Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 2 apr 2022 11:27 (CEST)

Ha Strepulah, ik heb weer wat meer informatie over het boek De zeven vinkjes toegevoegd met een aantal bronnen. Wellicht lijkt de pagina hiermee een tikje uit balans, maar het lijkt mij relevant en gerechtvaardigd wat uitgebreider bij dat boek stil te staan, omdat het (nóg) meer controverse opriep dan de andere boeken. Door het boek iets uitgebreider te omschrijven en wat links naar recensies op te nemen doen we het boek meer recht. Laurier (overleg) 24 jan 2023 10:32 (CET)

Dat geeft hetzelfde probleem als de vorige keer, namelijk dat het te veel een eigen analyse is van primaire bronnen (hier recensies), terwijl wat je eigenlijk wilt hebben zijn secundaire bronnen die die analyse maken. Het Volkskrant-artikel maakt die analyse al (heel summier). De recensies kun je op deze manier niet als bron gebruiken. Strepulah (💬) 25 jan 2023 13:18 (CET)

Ik zal er nog eens heel goed naar kijken of ik het nog wat meer kan opbouwen uit letterlijke citaten. Volgens mij is dat het al grotendeels. Het is nu geparafraseerd. Ook lastig weer letterlijk terug te vinden uit o.a. het marathoninterview van drie uur... Laurier (overleg) 31 jan 2023 21:43 (CET)