Overleg:Kabinetscrisis over asiel

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 maanden geleden door Dajasj in het onderwerp Details afspraken

Status van het kabinet[brontekst bewerken]

Een kabinet valt nooit opeens, over één ding. Om een kabinetscrisis goed te bespreken, moet ook besproken worden hoe er op dat moment samen gewerkt wordt in het kabinet. Zie de bronnen die bijvoorbeeld spraken van "gedwongen huwelijk" en verwezen naar de aanstaande kabinetscrisis rond stikstof. Ik zal het morgen verder aanvullen om tot een iets coherenter verhaal te komen, maar het lijkt me essentieel om te vermelden. Dajasj (overleg) 9 jul 2023 16:42 (CEST)Reageren

Bijvoorbeeld: "De VVD had nog water bij de wijn kunnen doen op asielbeleid, maar de kans bleefdat het kwakkelende kabinet binnen afzienbare tijd alsnog ten val zou komen. Vooral het CDA ontpopte zich steeds meer tot een onvoorspelbare partner."[1] Dajasj (overleg) 9 jul 2023 18:35 (CEST)Reageren
Het uitgangspunt op wp:nl moet zijn dat info maar een keer geschreven wordt. Er is al een lemma Kabinet-Rutte IV. Daarin zou e.e.a. vermeld moeten worden. Het hier voorliggende lemma zou zich moeten beperken tot de kabinetscrisis. Het congres van de VVD in 2022 kan daar natuurlijk bij, omdat dit de aanleiding was met de belofte van Rutte tegenover de VVD-fractie. Maar nu al gaat de helft over voorgaande zaken. Hoofddoel is details weergeven over de kabinetscrisis zelf. HT (overleg) 9 jul 2023 21:58 (CEST)Reageren

Kabinet laten vallen op woensdag[brontekst bewerken]

Ha @Happytravels, ik twijfel een beetje bij de zin: Woensdagavond zei Rutte dat als ze er als kabinet niet uit gingen komen, hij bereid was het kabinet te laten vallen.

Ik kom het in andere bronnen niet zo expliciet tegen, terwijl het als bron gebruikte artikel hier wat meer hoogover over is. Ik denk dat de bereidheid het kabinet te laten vallen vooral blijkt uit zijn voorstel om het in stemming te brengen in de ministerraad. Ik denk dat dat op zich voldoende is. Dajasj (overleg) 9 jul 2023 18:31 (CEST)Reageren

@Happytravels, ben nog wel benieuwd naar je beeld hierbij :) Dajasj (overleg) 9 jul 2023 20:49 (CEST)Reageren
Beste Dajasj Ik heb het verwijderd. Een tweede bron erbij is altijd beter. Bij die van het VK staat ook niet expliciet dat Rutte dat gezegd zou hebben. HT (overleg) 9 jul 2023 21:22 (CEST)Reageren

Details afspraken[brontekst bewerken]

Er kunnen nog wel wat details erbij. Zo lees ik in een recent artikel in het NRC: "Er stonden al plannen op papier voor een detentiecentrum voor vluchtelingen die in een ander EU-land ook asiel hadden aangevraagd, de volledig permanente verblijfsvergunning zou verdwijnen, er zou verschil worden gemaakt tussen oorlogsvluchtelingen, die dan maar tijdelijk konden blijven, en mensen die in hun land niet veilig zijn door hun geloof of seksuele geaardheid." Ik weet echter niet wanneer daarover overeenstemming is bereikt. (hier). HT (overleg) 9 jul 2023 23:43 (CEST)Reageren

Zeker, het was ook maar eerste versie en wil komende tijd er mee verder ;) Dajasj (overleg) 10 jul 2023 07:38 (CEST)Reageren
  1. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rutte-iv-valt-na-ongekend-machtsspel-van-de-vvd~b61f540c/