Overleg:Kapel in het Langeveld

Bron voor tweede Paas- en Pinksterdag

In deze bewerking gaf ik aan dat Van der Aa niet slechts Pasen en Pinksteren noemde voor de diensten, maar specifiek de tweede dag van elk. In deze latere bewerking van een andere gebruiker werd dat veranderd in Abraham de Haen, waarbij de bronvermelding verwijderd werd. Later verdween ook de naam van De Haen weer, zodat nu wel de tweede Paas- en Pinksterdag vermeld staan, maar enkel met Andries Schoemaker als bron. Oorspronkelijk stond daar alleen Pasen en Pinksteren, zodat er nu informatie toegevoegd is die mogelijk niet door de bron gedekt wordt. In elk geval had de geschrapte bron het voordeel van toegankelijkheid via internet, wat de lezer meer mogelijkheden bood voor de lezer die een en ander wilde nagaan. Ik ben hier nogal ongelukkig mee.

Ik neem aan dat dit op een vergissing berust? Bronvermeldingen zijn min of meer heilig, wie bewust een bronvermelding van een mede-bewerker verandert of verwijdert, moet daar goede redenen hebben, aan te geven in de bewerkingssamenvatting of op een geschikte overlegpagina.

Met vriendelijke groet →bertux 18 jun 2021 18:30 (CEST)