Overleg:Kernenergiecentrale Monju

Dat eerdere bijgeplaatste stuk was niet bijster goed geschreven, maar doen alsof het 'gewoon' een kerncentrale is van 280 MW was ook wat raar. Paul B (overleg) 28 jun 2013 18:47 (CEST)

Mooie toevoeging. Zowaar een voorbeeld ... Wel voorbehoud tegen de derde "referentie" die zou moeten aantonen dat er stemmen opgaan om de reactor stil te leggen. De pagina waarnaar verwezen wordt is een opiniestuk. Een dergelijk werkstuk is geschreven door één enkele persoon en je zal altijd wel iemand vinden die deze of gene opinie heeft. Bijgevolg is de tekst niet als referentie bruikbaar wegens te POV, ter persoonlijk. Echter, er moeten mijns inziens wel voldoende andere refs te vinden zijn die meer ondersteuning geven aan je tekst. Annabel_(overleg) 29 jun 2013 16:39 (CEST)

Ik snap het probleem met de derde referentie. Ik heb gemeend dat dat hier geen onoverkomelijk probleem is, omdat het niet gaat om een willekeurig ingezonden stuk, maar om het commentaar van de hoofdredactie van een, voor zover ik kan nagaan, redelijk vooraanstaand blad. Paul B (overleg) 29 jun 2013 16:40 (CEST)

Bedankt Paul, nu lijkt het ergens op. Peter b (overleg) 29 jun 2013 16:51 (CEST)