Overleg:Kernspinresonantie

Moet het woord "radiostraling" niet vervangen worden door iets anders, bv magnetisme? Ik ben arts, geen technicus, maar ik leg mijn patienten nu juist nadrukkelijk uit dat MRI geen straling gebruikt... 7 mei 2008, Pieter Kubben

• Term "radiostraling" gewijzigd in "radiogolfvelden", deze term dekt de lading beter. PieterJanR (overleg) 27 mrt 2016 16:21 (CEST)

---

Ik denk dat dit artikel nodig opgesplitst moet worden. NMR is een zeer uirgebreid onderwerp, in tegenstelling tot dit artikel overigens, en ik denk dat de volgende onderwerpen (al dan niet met een andere titel) zeker een eigen artikel verdienen. Misschien dat enkele onderwerpen al een eigen artikel hebben, pas de link dan svp aan. Vul ook gerust wat onderwerpen aan :) effe iets anders 31 aug 2007 20:49 (CEST)

• 1H-NMR
• 13C-NMR
• Enz
• 2D-NMR
• 3D-NMR
• J-koppeling
• Chemische verschuiving
• Puls-NMR
• Sweep-NMR
• Echo-puls
• Imaging NMR
• vastestof NRM
• Magische hoek-NMR
• Magische hoek
• NMR-spectrum

---

Het artikel is inderdaad niet erg uitgebreid. Wel vind ik dat het principe van NMR hier duidelijk en bondig samengevat is, wat vooral erg nuttig voor mensen die zich oriënteren op het onderwerp. Misschien is het een idee om links naar de engelse pagina's van de deelonderwerpen in het artikel te zetten, totdat er nederlandse pagina's over die onderwerpen gemaakt zijn. Daarnaast is het netter om geen links in de titels te zetten. In plaats hiervan kan onder de titel gezet worden: 'zie voor meer informatie: ...' --Saxtammie 18 jun 2010 11:49 (CEST)

Hoi Saxtammie, bovenstaande opmerking is alweer van even geleden, maar bedankt voor het reageren anyway! Het is op Wikipedia geen gebruik om te linken naar pagina's in een andere taal behalve helemaal onderaan het artikel in de "interwiki's" zodat er links helemaal aan de linkerkant van het artikel "in andere talen" verschijnen. Want waar leg je anders de grens. Jouw Engels is vrij goed, maar misschien spreek ik wel heel goed Tswana of Farsi, waarom zou ik daar dan niet heen linken? :) Daarom hebben we afgesproken de artikelen dan maar gewoon in het Nederlands te schrijven, en te accepteren dat de encyclopedie nog niet compleet is - dat zal ie ook nooit zijn. Effeietsanders 18 jun 2010 09:58 (CEST)

Oh, en voor wat betreft die links, inderdaad - beter niet in het kopje. Pas jij het aan? (klinkt alsof je ermee aan de slag gaat?) Effeietsanders 18 jun 2010 10:00 (CEST)

Koolstof-12

In hoeverre is dit zeker? Is dit een aanname, is het een zekerheid, is het speculatief, is er al een publicatie over? (lijkt me dat het een aardige publicatie zou opleveren, hoewel de review natuurlijk wel even in beslag kan nemen) In scholar.google kan ik zo snel niks vinden. Effeietsanders 7 sep 2008 14:07 (CEST)

Was teruggeplaatst, heb ik teruggedraaid. Na overleg met nog enkele chemici tot de conclusie gekomen dat zonder onderbouwing dit niet erg waarschijnlijk klinkt. Effeietsanders 8 sep 2008 13:49 (CEST)

Geplaatst op OP van de anoniemen: "Ik heb je bijdragen aan kernspinresonantie met betrekking tot koolstof-12 voorlopig teruggedraaid. Dit omdat er geen bron vermeld stond, het onwaarschijnlijk klinkt en ik zo snel geen ondersteunend materiaal kan vinden. We kunnen dan ook niet beoordelen in hoeverre de informatie betrouwbaar is. Kun je misschien aangeven waar je deze informatie hebt gevonden? (als je een bericht kunt achterlaten op mijn overlegpagina, graag) Effeietsanders 8 sep 2008 13:50 (CEST)"

Benoemen van de variabelen a.u.b.

Het is een goede gewoonte om na het gebruik van een wiskundige vergelijking de variabelen te benoemen! In dit artikel gebeurt dat niet :-( – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koitus~nlwiki (overleg · bijdragen) 11 mrt 2020