Overleg gebruiker:PieterJanR

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search
Hallo PieterJanR, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.936.638 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
WikiEditor-Toolbar-signature-nl.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

**Man!agO** 8 nov 2007 08:41 (CET)

Inhoud

Dank correctie ISBN[bewerken]

E.Doornbusch (overleg) 24 jun 2014 21:39 (CEST)

Stroomtransformator[bewerken]

Hallo pieterjanr, U heeft de afbeelding verwijderd met als commentaar dat deze niet correct is. Ik kan u verzekeren dat de afbeelding die er al eerst opstond niet correct is.

Bedankt voor het aanpassen het klopt inderdaad dat dit mijn eerste keer is met wikipedia maar ik zag iets wat niet klopte dus ik dacht ik probeer het maar eens te veranderen en had geen flauw idee hoe ik de afbeelding weg kon krijgen of aanpassen dus had ik er maar eentje bijgevoegd :)

Verwijderingsnominatie Kortsluitspanning[bewerken]

Beste PieterJanR, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kortsluitspanning. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071108 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 nov 2007 01:04 (CET)

Verplaatst van gebruikerspagina[bewerken]

  • Beste PieterJanR, volgens mij klopt de formule voor kortsluitspanning niet, want de eenheden stemmen niet overeen, in het linkerlid staat stroomsterkte, in het rechterlid de inverse van impedantie. Fred 8 nov 2007 12:55 (CET)

dit bericht is door gebruiker ɘVe Roept u maar! verplaatst vanaf de gebruikerspagina van PieterJanR naar de overlegpagina 9 nov 2007 18:54 (CET)

interwiki's[bewerken]

Bedankt voor je bijdragen. Ik heb een klein technisch puntje: je brengt op de meeste van je artikelen zogeheten interwiki's aan: links naar (in dit geval) de Engelse en Duitse Wikipedia. Zulke links zijn alleen gewenst als ze daadwerkelijk bestaan, maar jouw links zijn meestal niet op de andere wikipedia's aanwezig. Soms is dit een kwestie van een verkeerde vertaling: en:frequencycounter bestaat niet, maar en:frequency counter wel; soms bestaat er helemaal geen artikel over het onderwerp. Ik zou je willen vragen daar in toekomstige artikelen op te letten. Veel succes verder! Groet, Paul B 15 nov 2007 13:05 (CET)

Inductieve sensor[bewerken]

Ik las artikel over wervelstroomsensor. Ik ken dat principe niet. Lees eens in het Duits over metaaldetector en geef mij uw commentaar. Roland Goossens

redirect elektrische energie[bewerken]

Beste PieterJan, ik heb de zojuist door jou aangemaakte redirect "elektrische energie" laten verwijderen. De reden is dat ik zo'n redirect onduidelijk en verwarrend vind, en om die reden is deze redirect al eens eerder verwijderd: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070910. Je had hem naar elektriciteit laten doorverwijzen, maar daar staat niets over elektrische energie. Daarnaast kan het woord meerdere betekenissen hebben, afhankelijk van waar het over gaat: het kan verwijzen naar elektriciteit als krachtbron in het algemeen, als in energiecentrale, het kan om elektrochemische energie gaan of om elektrostatische energie. Je zou kunnen overwegen er een doorverwijspagina van te maken, maar deze redirect deed naar mijn idee meer kwaad dan goed. Paul B 11 jan 2008 15:03 (CET)

re. wervelstroomsensor[bewerken]

Een op onderstaande reactie terugkomend:

mijn artikel is duidelijk eerder aangemaakt, dus naar mijn inzicht heb ik niets verkeerds gedaan. daarvoor zou u het artikel met de inductieve nabijheidssensor moeten aanspreken. mijn "wervelstroom sensor" pagina gaat echter meer over het meten van afstanden, de inductieve nabijheidssensor over het detecteren van metalen.


[ Beste Cabbie, ik heb een vraag m.b.t. wervelstroomsensor artikel. Een andere gebruiker heeft een bijna identiek artikel (nl inductieve nabijheidssensor) gemaakt. Mijn vraag is: gaan nu beide artikelen niet over hetzelfde apparaat. Ook omdat van beide artikelen geen bron of interwiki is aangegeven. PieterJanR 14 dec 2007 16:27 (CET) ]

Wimshurstmachine geeft 6 nl hits, elektriseermachine van Wimshurst meer dan 1000. Deels natuurlijk door het gelijknamige boek van Hermans, maar ik meen dat de titel toch beter 'E van W' kan zijn. Bart (Evanherk) 17 mrt 2008 12:36 (CET)

Zink-koolstofcel[bewerken]

Beste PieterJanR. Ik kwam deze wijziging tegen, en mijn scheikundekennis van de middelbare school is absoluut niet toereikend om vast te stellen of hier iets zinnigs wordt gewijzigd. Volgens mij heb jij ooit op dat lemma die formules geïntroduceerd, zou jij er eens naar willen kijken? Ik markeer de wijziging alvast als gecontroleerd, dan kan ik verder met de anoniemencontrole. En mocht het onzin zijn, zou jij dan de anonieme bewerker vriendelijk willen verzoeken dit niet meer te doen? Alvast hartelijke dank! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 28 dec 2008 14:38 (CET)

Leeghalen categorie[bewerken]

Hallo PieterJanR, het is niet de bedoeling om een categorie eerst leeg te halen en vervolgens te nomineren voor onmiddellijke verwijdering. Ik heb daarom het nuweg-sjabloon vervangen door het catweg-sjabloon en die categorie op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 11 vermeldt. Het is in het verleden te vaak voorgekomen dat wikipedianen meenden dat een categorie niet meer nodig is en deze gingen leeghalen, maar als de categorie dan later toch niet verwijderd wordt omdat er teveel bezwaar komt op het verwijder verzoek dan is het vaak erg lastig om de oude situatie te herstellen. Je moet het maar weten. Graag volgende keer even aan denken. - Robotje 12 mrt 2009 17:28 (CET)

Hiram Maxim[bewerken]

Mooi nieuw artikel, Hiram Maxim. Ziet er goed uit. Dedalus 6 sep 2009 16:57 (CEST)

Zijbalk elektromagnetisme[bewerken]

Je hebt helemaal gelijk hoor, pas het gerust aan zou ik zeggen. Er zijn ook vast nog een aantal pagina's waarop de balk nog zou mogen denk ik. Aribashka 15 okt 2009 11:14 (CEST)

Kan ik me gaarne bij aansluiten. Met collegiale groet en achting: D.A. Borgdorff - e.i. - 22 dec 2009 13:39 (CET)

Toevoegingen op jaarlijsten[bewerken]

PieterJanR, ik zie vaak toevoegingen van u op de jaarlijsten en de biografielijsten van personen, heel mooi werk vind ik persoonlijk! Zou u voortaan die personen ook op de dagpagina's (zoals bijvoorbeeld Charles Concordia op 20 juni als geboren en op 25 december als overleden) kunnen toevoegen? Ik doe dit zelf ook altijd, zodat de persoon goed gedocumenteerd is. Vriendelijke groet, Goudsbloem 17 jan 2010 22:07 (CET)

Wikipedia:Café Exact[bewerken]

Beste PieterJanR, omdat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen wil ik je graag uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zoals jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:38 (CET)

Gebruiker:PieterJanR/Wist je dat[bewerken]

Hallo Pieter Jan R,

Ik zie je dagelijks langskomen op mijn volglijst met uitbreidingen bij Nobelprijswinnaars, erg leuk, bedankt daarvoor!

Ik kwam net Gebruiker:PieterJanR/Wist je dat tegen. Bovenaan staat iets over de NWT scheurkalender. mijn vraag: Kopieer je al die zinnen van die scheurkalender? Want ik ben bang dat daar copyright op zit, en deze zinnen dus niet zomaar gekopieerd mogen worden (en dan lijkt me Wikipedia als plek waar alle informatie vrij zou moeten zijn daar niet de geschikte plek voor.

Mvg, Bas (o) 30 okt 2011 17:06 (CET)

Martinus van Marum[bewerken]

Ik zag dat je de pagina Martinus van Marum flink had uitgebreid. Dank daarvoor. W.D. Sparling (overleg) 24 feb 2012 20:36 (CET)

Menlo Park (New Jersey)[bewerken]

Hoe kom je aan die wijsheid op Menlo Park m.a.w. valt dit onder WP:VER? ZeaForUs (overleg) 2 mrt 2012 02:55 (CET) antwoord gekopieerd van OP ZeaForUs om versnippering te voorkomen N.a.v. je vraag op mijn overlegpagina. Welke wijsheid bedoel je? Ik heb alleen de volgende verwijzing opgenomen: "Zie voor Menlo Park (New Jersey) het artikel Edison (New Jersey)." Edison wordt had zijn laboratorium in Menlo Park in de staat New Jersey. Later (volgens Engelstalige wikipedia in 1954) is de naam van deze plaats herbenoemd in Edison. Probleem is, bij het verwijzen gaat het soms fout en wordt Edison gekoppeld aan het Califonische plaats Menlo Park i.p.v. de New Jersey plaats Edison. Om toch de relastie te leggen heb ik de extra verwijzing toegvoegd.

PieterJanR (overleg) 2 mrt 2012 08:34 (CET)

Goedemorgen PieterJanR,
Ik bedoelde inderdaad de verwijzing. Wilde niet direct naar een bron vragen, want dat is zo'n heet hangijzer ;-) De Engelse WP is dus het antwoord. Mag eigenlijk geen bron zijn. Vind je het erg als de regel weggaat, omdat mensen dan gaan zoeken naar terugverwijzing? Die heb ik niet kunnen constateren. Beter is als je hem zelf wil wissen. ZeaForUs (overleg) 2 mrt 2012 10:14 (CET)
Antwoord PieterJanR
Als je de verwijzing weglaat ontstaat het risico dat Edisons Menlo Park gelinkt wordt aan de verkeerde plaats. Persoonlijk zou ik hem laten staan of eventueel de constructie (via een verzoek) te veranderen in een DP. PieterJanR (overleg) 2 mrt 2012 12:33 (CET)
A - weer een argument om bij Amerikaanse steden gewoon altijd de staat te melden, zoals de Amerikanen zelf ook altijd doen (zelfs bij "New York, New York", zoals in de beroemde Sinatra song).
B - hier is een goede bron voor de naamswijziging van Menlo Park, NJ naar Edison, NJ: [1]
Groet, W\|/haledad (zegt u het maar) 5 mrt 2012 07:05 (CET)

Teylers Backstage event[bewerken]

Pieter Teyler's ink stand..jpg Teylers invites you to a Backstage event
Thanks for your contribution to the Multilingual Challenge! We'd like to invite you to a special Backstage event during the Museum Weekend on April 14th. If you have special requests but can't make it to the event, please leave your comments on the collaboration page. Gjjanse (overleg) 9 mrt 2012 10:29 (CET)
Hoi PieterJanR, we hebben het verplaatst naar zaterdag 28 april. Opgeven kan op nl:Wikipedia:Ontmoeten. Multichill (overleg) 28 mrt 2012 21:41 (CEST)

Schrijversster[bewerken]

Goed werk, verdient zeker erkenning! Effeië T.Sanders 20 mrt 2012 11:32 (CET)

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten[bewerken]

Hallo PieterJanR, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

  • De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
  • Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
  • Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
  • En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine 25 mei 2013 16:17 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen![bewerken]

Hallo PieterJanR, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine 16 jun 2013 21:07 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine 25 jun 2013 20:00 (CEST)

Copley Medal[bewerken]

Hallo PieterJanR. Ik vroeg Romaine om hulp bij een sjabloon voor de laureaten, zoals op de en-wiki. Hij vond een sjabloon overbodig en gaf me de suggestie het met een zie ook op te lossen. Die zal ik hier en daar nog plaatsen, dus als je hem tegenkomt, weet je in elk geval waarom. Groet, Sander1453 (overleg) 16 dec 2013 11:59 (CET)

Betreft ondergrondse ongeïsoleerde elektriciteitskabels[bewerken]

Hoi PieterJan, Ik las dat jij veel kennis hebt over elektrotechniek. Ik heb een vraag voor jou die ik en een andere gebruiker al enige tijd bezighoudt. Het gaat om informatie in het lemma De Draad. Er staat dat er op sommige plaatsen bij een onder elektriciteit staande versperring een elektriciteitsdraad een stukje onder de grond werd doorgetrokken om te voorkomen dat mensen een kuil groeven om onder de versperring te komen. Die draad onder de grond was over de hele lengte ongeïsoleerd en bevatte een spanning van 2000 volt. Er staat niet over welke afstand de draad zich onder de grond bevond, maar delen van de draad die apart van andere onder elektriciteit werden gezet, hadden een afstand van 500 tot 2000 meter. Die draad onder de grond kan dus die lengte gehad hebben. Het kan natuurlijk ook dat er een extra draad over een veel kortere afstand werd gespannen en dat die bevestigd werd aan de laagst hangende draad boven de grond. Ik vermoed dat een ongeïsoleerde draad onder de grond een groot elektriciteitsverlies heeft en als die draad net onder de grond ligt bij een plas water, dat het water dan ook onder de elektriciteit staat. Kan er ook gevaar zijn van elektrocutie als men over een natte ondergrond loopt, bij een draad van 2000 volt dus? Dus zonder waterplas? Hoe diep zou die draad onder de grond moeten lopen om geen gevaar op te leveren voor degene die er boven staat? Zou het kunnen dat die draad onder de grond er alleen voor de show lag? Dus niet onder elektriciteit stond, maar er alleen lag om omwonenden angst aan te jagen? Mocht er inderdaad gevaren zijn met die draad onder de grond, dan is dat reden op zoek te gaan naar bronnen uit WOI over dit aspect, met mogelijk de uitkomst dat die draad nooit onder elektriciteit stond. Maar ik denk dat als het om slechts korte afstanden gaat, meters, dat het dan misschien toch effectief kan zijn geweest, mits er geen plassen water waren en men als wachtpost uit de buurt bleef. Ik vermoed overigens dat er geen kortsluiting ontstond, in WOI, met een ondergrondse ongeïsoleerde draad, of kon dat toch? Sorry voor al die vragen. Het heeft geen haast ze te beantwoorden. Groetjes en alvast bedankt. mvg. Happytravels (overleg) 8 jan 2014 02:03 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken]

Hallo PieterJanR, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 07:12 (CET)

isbn fout?[bewerken]

Ho PieterJanR, vanwaar deze bewerking? Als ik kijk in de KB-catalogus dan klopt het gewoon. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2014 15:14 (CEST)

Weetje...[bewerken]

Ter informatie. Ik heb je voorstel over de Piramide van Cheops verplaatst naar architectuur (en vervolgens goedgekeurd). Kleuske (overleg) 11 sep 2014 13:47 (CEST)

Rogier Proper[bewerken]

Bedankt voor het oppiepen van het artikel Rogier Proper. Je hebt er nu een wikify opgeplakt. Toen zag ik dat het artikel tijdens mijn vakantie door een nieuwe gebruiker en een anoniem (mogelijk dezelfde) van een kort artikeltje is uitgebreid naar een enorm essay. Ergens is dat jammer, want het artikel in de huidige vorm zou prima in een opinieblad passen (ik ben zelfs een beetje bang dat iemand het gewoon heeft overgetikt. Of bang, als dat zo is kan/mag, nee MOET ik het gelijk terugdraaien vanwege de licentie). Als RonFlonFlon-fan vind ik het artikel in de huidige stand enorm interessant, maar als Wikipediaan vind ik het gewoon geen encylopedisch artikel (meer). Eigenlijk zou iemand het artikel moeten terugdraaien, en van daaruit de informatie die wél in het artikel zou passen "er in schrijven". ed0verleg 11 sep 2014 20:07 (CEST)

  • Ik heb de pagina aangemeld op de lijst van te boordelen pagina's, eens kijken wat anderen ervan vinden. PieterJanR (overleg) 12 sep 2014 08:59 (CEST)

Categorie Gouda[bewerken]

Beste PieterjanR, de lijsten van gemeentelijke monumenten en rijksmonumenten in Gouda zijn al een subcategorie die onderdeel deel is van de categorie Gouda, t.w. categorie GoudaBouwwerk in GoudaGemeentelijk monument resp. Rijksmonument in GoudaLijsten van gemeentelijke monumenten in Gouda‎ resp. Lijst van rijksmonumenten in Gouda. Nogmaals indelen in de categorie Gouda is dan dubbelop. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 16 sep 2014 10:07 (CEST)

Grinnik[bewerken]

Je bedoeling was goed, maar heb jij het artikel dat jij hier achtergelaten had ook even bekeken? Door het ontbreken van wat >'s werd uiteindelijk sup op sup op sup gestapeld Glimlach Richard 21 nov 2014 13:27 (CET)

Schepen[bewerken]

Ik ben al maanden bezig met het opschudden van de artikelen over schepen en kan helaas niet alles tegelijk. De opzet is om alle schepen op naam te verzamelen in één categorie en pas bij de verschillende typen en functies weer opnieuw op naam te zetten. Het is voor het gemak van de gebruiker, die niet hoeft te weten wat voor soort/type/functie schip hij naar zoekt, hij vindt ze allemaal bij elkaar in één categorie:Schip op naam. En als iemand wel weet dat het een veerboot is en eerst wil kijken welke veerboten er zijn, in de Categorie:Veerboot op naam. Zet je die categorie in Categorie:Schip op naam, dan doe je het dubbel want daar staan ze allemaal al individueel in. Het is overeenkomstig de praktijk in Commons:Category:Ships by name. Het categoriseren wordt beter nadat alle schepen op naam zijn gezet. Het tegelijk goed categoriseren lukt niet, want dan zou ik overal <mee bezig> boven moeten zetten. Vandaar. Stunteltje (overleg) 9 jan 2015 22:17 (CET)

A new multilingual challenge[bewerken]

Hi I am reaching you here because you participated in the Teylers Multilingual Challenge in 2012. We were thinking of organizing a new one over the weekend of 7&8 March in honor of the Art & Feminism project to increase women's participation on International Women's Day. You, as a previous participant, are already active on Wikipedia, so this would be a way to accumulate more content on Wikipedia that may, at some time, attract more women editors (who knows?). Here (en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge) is the Challenge page, and please put any comments you have about points (or if you have ideas about suitable prizes) on the talk page of that page (en:Wikipedia_talk:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge). Hope you're interested, Jane023 (overleg) 25 jan 2015 18:32 (CET)

Petronella Johanna de Timmerman[bewerken]

Crystal 128 trashcan full.png Verwijderingsnominatie Petronella Johanna de Timmerman

Hallo PieterJanR, ik heb Petronella Johanna de Timmerman ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen

Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 5 feb 2015 08:41 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Laura van 't Veer[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laura van 't Veer dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jul 2015 02:01 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Category[bewerken]

Dag PieterJanR, heel nobel dat je spel- en syntaxfouten naloopt, en gisteren heb ik je bedankt voor het corrigeren van een door mij achtergelaten slordigheid. Maar voor de encyclopedie maakt het niet uit of technische termen in het Nederlands of in het Engels gebruikt worden. Een bestand mag ook met [[File: worden ingevoerd, #REDIRECT doet exact hetzelfde als #DOORVERWIJZING, en [[Category:Lycaenidae]] (Category:Lycaenidae) doet exact hetzelfde als [[Categorie:Lycaenidae]] (Categorie:Lycaenidae). Er is dus geen enkele reden om dit te wijzigen. Bij een redirect is er wél een reden om het niet te doen: die is daarna niet meer te overschrijven voor een normale gebruiker die een artikel wil hernoemen. Zie Lycaeides lucifera en Acraea punctellata. WIKIKLAAS overleg 14 sep 2015 13:28 (CEST)

Grijze treurspecht[bewerken]

Beste PieterJanR, Je hebt de grijze treurspecht toegevoegd aan de lijst met soorten bij het genus. Ik weet niet wat je bron is. Over de naamgeving en indeling van soorten is soms geen consensus. Om te voorkomen dat we bij het maken van een encyclopedie voortdurend heen en weer springen tussen de opvattingen in bepaalde checklijsten, conformeren we ons alleen aan de IOC World Bird List. Volgens deze lijst is de door jou genoemde grijze treurspechte een ondersoort van de (gewone) treurspecht M. funebris fuliginosus Tweeddale, 1877. Hoewel ik niet uitsluit dat er (goede) bronnen zijn die het anders voorstellen, verander ik het genusartikel conform de IOC lijst. Met vriendelijke groet & succes verder. HWN (overleg) 29 okt 2015 12:03 (CET)

Toevoegen soorten[bewerken]

Hoi PieterJanR, ik zag dat je nieuwe soorten toevoegde aan mijn artikels, waaronder Dichocoenia‎, maar deze worden door database <Worms> niet geaccepteerd. Kun je hier iets over zeggen? Groeten Der Belsj (overleg) 23 nov 2015 13:36 (CET)

Omdat op het Lemma Dichocoenia stellaris verwezen wordt naar het geslacht Dichocoenia. Als de WoRMS-database de juiste is dan betekent dat Wikipedia (niet alleen de Nederlandstalige, maar ook alle andere talen!) aangepast moet worden. Het probleem is dat mutaties in taxomische databases (waaronder WoRMS) niet meegenomen worden in Wikipedia, met als dat gevolg dat gegevens in Wikipedia niet overeenkomen met de database. PieterJanR (overleg) 23 nov 2015 15:36 (CET)
Je hebt bij de grondhaaien ook zo maar even een familie toegevoegd. Het gaat hier om de opsplitising van de familie van de kathaaien, dus moeten een aantal geslachten (waarvan artikelen en zelfs soortartikelen bestaan) verplaatst worden. Werk aan de winkel!HWN (overleg) 7 dec 2015 14:16 (CET)

Taxons, super![bewerken]

Ik kwam je naam een aantal maal tegen bij het koppelen van taxon's aan WikiData. Heel goed, want vooral de taxon's is een gebied dat voor niet ingewijden vaak ondoorgrondelijke materie is. Ik heb een script geschreven dat regelmatig (iedere nacht momenteel) op Wikipedia:Wikidata/Ongekoppelde_pagina's een lijst maakt van alle artikelen die nog niet aan een wikidata zijn gekoppeld. Voor taxons probeer ik adh de wormscode en de naam te zien of er een koppeling mogelijk is. Wellicht is de lijst voor jou ook nog interessant, en heel misschien zijn er nog andere velden die voor een mogelijke koppeling gebruikt kunnen worden, die ik nog niet heb gezien. Maar zelf krijg ik de indruk dat veel taxons gewoon moeten worden aangemaakt omdat ze nog niet op WikiData bestaan, en in dat geval kunnen ze met een tooltje als PetScan snel en effectief worden aangemaakt vanuit de categorie. Met vriendelijke groet, ed0verleg 14 apr 2016 07:58 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

interlanguagelink[bewerken]

Halo, PieterJanR, Hemeltergende Brimz maakt nogal wat problemen met de manier waarop ik interlanguagelinks in de references aanduid. Hier heeft hij dan weer geen rpboeelm mee? Zou daar een voor de hand liggende verklaring voor kunnen zijn? Glimlach Lotje (overleg) 24 aug 2016 14:47 (CEST)

Lotje, Pieter. De root-cause van het probleem is dat een wiki nooit een bron kan zijn op Wikipedia, net als een amateur blog of een zeer gekleurde actie-site. Dus ook niet de Engelstalige Wikipedia. De oplossing is dan ook een bron buiten Wikipedia te zoeken. ed0verleg 24 aug 2016 17:29 (CEST)

Checkwiki[bewerken]

Beste PieterJanR, ik zag enkele wijzigingen van je voorbijkomen naar aanleiding van Checkwiki. Ik houd me er soms ook mee bezig, en gebruik dan WPCleaner. Dit scheelt zoekwerk en je kunt meerdere fouten in een keer fixen. Ook haalt WPCleaner de pagina dan van de Checkwiki-lijst af.

WPCleaner kan een lijst genereren met alle pagina's opvragen met één of meerdere gekozen fouten, bijv. alle pagina's met 'Code 010: Foute wikilink'. De pagina's kun je dan een voor een of in groepen openen. De checkwiki-fouten worden daarin rood; als een pagina meerdere checkwiki-fouten bevat, dan kun je ze een voor een rood laten worden en oplossen.

Misschien vind je dat handig. Als het niet lukt, vraag me gerust om hulp. Wikiwerner (overleg) 27 aug 2016 00:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Noordzeeziekte[bewerken]

Hallo PieterJanR, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Noordzeeziekte. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De reden hiervoor is auteursrechtenschending. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 9 jan 2016 10:56 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[bewerken]

Hans Dehmelt[bewerken]

Geachte, bij het overlopen van mijn lijst Nobelprijswinnaars stuitte ik via de Engelse wikipedia op de vermelding dat hij net bleek overleden te zijn. Wellicht heb ik wat te overhaast dit klakkeloos overgenomen zonder verdere controles uit te voeren want zowel op de Duitse wikipedia als op de Engelse overlijdenspagina wordt nog nergens hier melding van gemaakt. Mogelijk ben ik in een hoax-val getrapt. Wil je het mee opvolgen en wat raad je me aan ? Gegroet, Taalvoske (overleg) 10 mrt 2017 10:44 (CET)

Ik heb de wijziging inmiddels teruggedraaid en op de Engelstalig Wikipedia een notitie achtergelaten m.b.t. het overlijden van Hans Dehmelt. Even aankijken hoe ze daar reageren. PieterJanR (overleg) 10 mrt 2017 11:42 (CET)

Wat was hier de bedoeling?[bewerken]

Dag PieterJanR, al een paar maanden ben ik bezig met hoogst noodzakelijk onderhoud aan de ronduit slordig aangemaakte artikelen over stekelhuidigen. Op dit moment ben ik bezig met de laatste klasse, die van de zeekomkommers. Regelmatig kom ik daar ook bijdragen van u tegen, waarover ik wat verbaasd ben: het toevoegen van lijstjes "niet geaccepteerde namen".

Het gaat in alle gevallen om artikeltjes over de geslachten, aangemaakt in februari 2016 door Der Belsj, die daartoe steeds een lijstje met namen uit de database van WoRMS haalde. U voegde daar in nogal wat gevallen een dag later dat extra lijstje aan toe. In eerste instantie leken die lijstjes me een nuttige toevoeging: de lezer kan nu in het artikel over het geslacht zien wat er is gebeurd met namen die zijn gesynonimiseerd of naar een ander geslacht verhuisd. Totdat ik gisteren zag dat u met deze bewerking in Bathyplotes nog niet de helft van de niet geaccepteerde namen toevoegde, en zojuist trof ik in het artikel over Stichopus deze bewerking van u aan, waarbij u van de lijst van 55 niet geaccepteerde namen er 7 selecteerde om als "niet geaccepteerd" in het artikel te plaatsen. Uw selectie betrof, dat kan geen toeval zijn, de soorten die bij ons onder de niet geaccepteerde naam een artikel hebben.

Wat was nou de bedoeling hiervan? Wat schiet de lezer op met deze selectie? Of was het uw manier om in het artikel uit te schreeuwen dat er nog veel fouten in de encyclopedie staan?

Ik ben niet blij met de door GrashoofdBot in 2011 aangemaakte artikeltjes over de soorten, en dan druk ik me heel voorzichtig uit. Schaamte om die artikeltjes is mijn belangrijkste drijfveer voor het onderhoud dat ik nu uitvoer. Het door u aan de kaak gestelde probleem heeft echter niets te maken met GrashoofdBot of met Der Belsj, maar met de ontwikkeling die in WoRMS heeft plaatsgehad in de vijf jaar die verstreken tussen de aanmaak van de artikeltjes over de soorten en die over de geslachten. U was blijkbaar in staat om het probleem te signaleren. Waarom dan het probleem op zo'n prominente manier zichtbaar gemaakt in de encyclopedie maar er niets aan gedaan? Het is doorgaans een kwestie van het hernoemen van een artikel of het veranderen van een dubbel artikel in een redirect. Het opsporen van die ongewenste namen moet u minstens een veelvoud van die tijd hebben gekost. Groet van een verbaasde WIKIKLAAS overleg 29 mrt 2017 16:20 (CEST)

Antwoord op vraag[bewerken]

De bedoeling was (iemand) erop attenderen dat er mismatches ontstaan doordat in Wikipedia reeds soorten zijn beschreven die nu niet meer geldig zijn. Ik kwam erachter doordat er in Wikidata veel meer soorten onder een geslacht staan dan in het artikel zelf, mede omdat op WikiData checklijsten staan (zoals deze Constraintschendingen-rapportage voor WoRMS-identificatiecode die bepaalde fouten detecteert (of opgemerkt door anderen). Eenvoudige fouten (met name spelfouten in soortnamen) heb ik wel gecorrigeerd, maar niet alle omdat er geen richtlijn is die beschrijft hoe hier mee om te gaan. Een tweede omdat het mij te veel tijd kost om alles te controleren en te corrigeren. PieterJanR (overleg) 31 mrt 2017 15:46 (CEST)

Ik ben het niet eens met de manier die u koos om fouten aan de kaak te stellen omdat u op deze manier in feite artikelen molesteerde. Er zijn andere manieren om andere gebruikers te attenderen op fouten. Ik ben u echter zeer erkentelijk voor het noemen van de link naar de mismatches met WoRMS, want we lopen natuurlijk om de haverklap tegen dit soort problemen aan. Ik merk nu dat veel van die problemen worden veroorzaakt door het feit dat wij een zeer statische encyclopedie zijn, die niet de ontwikkelingen bijhoudt zoals ze in WoRMS wel worden bijgehouden. Alleen al het verschil van ongeveer vijf jaar tussen het aanmaken van de artikeltjes over de soorten en het aanmaken van de artikeltjes over de geslachten was aanleiding voor een lawine aan fouten. En o ja, ook voor mij is het zeer tijdrovend werk. WIKIKLAAS overleg 31 mrt 2017 18:12 (CEST)

Greetings from Armenian Wikipedia[bewerken]

Merhaba, dear PieterJan. How are you? Today I write to you with a request. Can you write Dutch version of this article. I would be very grateful. Warm greetings from Armenian Wikipedia.--Omicroñ'R (overleg) 24 apr 2017 13:01 (CEST)

Aanhalingstekens[bewerken]

Hej! Op zich heb je hier wel een punt, maar nu maakten de 'verkeerde' aanhalingstekens deel uit van een naam die niet tussen aanhalingstekens stond... en verderop nog een aantal malen gebruikt werd. Zie de knoepert van een foutmelding in de appendix. Richard 20 jun 2017 12:07 (CEST)

Mijn excuses hiervoor, dat had ik over het hoofd gezien. PieterJanR (overleg) 22 jun 2017 08:00 (CEST)

Bot[bewerken]

Dag PJR, ik denk dat dit een bot is. Het is eigenlijk niet toegestaan een gewone account te gebruiken voor een bot. Je moet een een apart account voor gebruiken. Handige Harrie (overleg) 25 jun 2017 17:37 (CEST)

#100wikiwomen challenge[bewerken]

Hoi PieterJanR, allereerst bedankt voor de vele artikelen over wetenschappers als Hertha Ayrton, Mary Watson Whitney, Florence R. Sabin en Dorothy Hansine Andersenen die je het afgelopen jaar hebt geschreven op de Nederlandstalige wikipedia. Mede dankzij jouw inspanningen hebben we dit jaar bijna 700 (!) nieuwe artikelen geschreven over vrouwen op nl:wiki. Ik vroeg me af of je ook zin hebt om in januari en februari mee te doen aan de #100wikiwomen challenge waarbij we proberen van 28 november 2017 tot 8 maart 2018 iedere dag 1 artikel over een vrouw te publiceren. We hebben een lange lijst met data waarop je je naam kunt toevoegen (en eventueel al het onderwerp van je artikel). Op deze manier geef je aan dat je op die specifieke dag een artikel over een vrouw zult publiceren. Er zijn nog best wat plekken over in januari en februari die gevuld kunnen worden: ik hoop dat je zin hebt om mee te doen. Hartelijke groet en een gezond 2018 gewenst, Ecritures (overleg) 4 jan 2018 00:30 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet[bewerken]

La mujer que nunca conociste logo 2017.jpg

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. KroySquare.jpgDirkVE overleg 1 mrt 2018 14:33 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![bewerken]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 apr 2018 05:16 (CEST)