Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.028 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Coachingsprogramma Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hoi Emmarade, welkom op Wikipedia en dank voor je amtwoord in de overlegpaginaraadpleging. Ik probeer me een beeld te vormen van je voorstel met tabs. Zou je daar een tekening van kunnen maken? Op de Nederlandstalige Wikipedia zijn enkele honderden mensen regelmatig actief. Mocht je ergens vragen over hebben, of hulp zoeken, laat maar weten. Ad Huikeshoven (overleg) 27 mei 2019 23:09 (CEST)[reageer]
Hoi Ad, tuurlijk kan dat. Ik ben echter zo fris achter de wiki-oren, dat het wel handig is als je me een paar hints kunt geven waar/hoe ik zo'n afbeelding kan uploaden en of ik die dan hier mag posten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Emmarade (overleg · bijdragen)
Dag Emmarade, hier staat de uitleg over uploaden en vervolgens is hier te lezen dat en hoe je het mag plaatsen. Ik heb hierboven nog even een welkomst-sjabloon geplaatst met nuttige links, al zul je sommige dingen waarschijnlijk pas leren als je ze in de praktijk tegenkomt. Groet, Encycloon (overleg) 27 mei 2019 23:58 (CEST)[reageer]
Tx Encycloon, m'n eerste upload.png is gelukt en op de raadplegingspagina geplaatst. Gewoon een kwestie van doen dus... Het heeft inderdaad niet zoveel zin om de ganse mikmak te lezen, als je nog maar net begint. Ik beperk me voorlopig tot relatief kleine correcties en aanvullingen, en als de lol erin komt, dan schalen we lees- en redactiewerk rustig op. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Emmarade (overleg · bijdragen)
Mooi zo. Tipje: het is wel handig als je je berichten ook op je eigen overlegpagina ondertekent, zodat duidelijk is wie het geschreven heeft. Encycloon (overleg) 28 mei 2019 08:33 (CEST)[reageer]
Beste Emmarade, ik ben je zeer erkentelijk voor je snelle actie op het gebied van de uitslagen van het recente NK indoor. Heel fijn. Wat mij betreft ga je je meer met de atletieksport bezighouden. Twee opmerkingen: mocht je over zaken de atletiek betreffende willen discussiëren, dan is de OP van Portaal:Atletiek daarvoor een veel gebruikte plek. En verder: als je op atletiekgebied een nieuwe pagina hebt gecreëerd, wil je dit dan voortaan ook melden in de rubriek 'Nieuwe artikelen' van Portaal:Atletiek? Dan worden de andere gebruikers die zich met atletiek bezighouden, daar direct van in kennis gesteld. Wat betreft je NK indoor 2023 pagina heb ik dat alvast voor je gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2023 10:50 (CET)[reageer]
Dankjewel Piet voor het warme welkom en de tips. De opmaak van deze/jouw atletiekpagina´s maakt het prettig om ze te bewerken. Ik zal van tijd tot tijd een bijdrage leveren. Mooi om te zien dat je met zoveel toewijding aan de atletiek bezig bent. Wij hadden vroeger de AW thuis, dus ik heb ongetwijfeld nog meer van je werk genoten. Groet, Emmarade (overleg) 21 feb 2023 09:00 (CET)[reageer]
Aha, een 'oude rot' dus op atletiekgebied. Dat doet mij extra deugd. Die kunnen wij hier heel goed gebruiken. Welkom bij de club (nou ja, clubje). Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 feb 2023 10:40 (CET)[reageer]
Beoordelingsnominatie van TDT-Unibet Cycling Team/2024[brontekst bewerken]
Hallo Emmarade, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over TDT-Unibet Cycling Team/2024. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. We leven nog in 2023, deze pagina gaat dus over de toekomst. Genoemde bronnen zijn allemaal nieuwsbronnen, want dat is het niveau van deze pagina: nieuwsberichten zo snel mogelijk volgen. Pagina is geen encyclopedische pagina en behoort geen verlengstuk te zijn van de website van deze wielerploeg, maar is het wel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 okt 2023 10:02 (CEST)[reageer]
Voor de volledigheid zet ik hier ook even een korte versie van m'n reactie in de discussie:
De Internationale Wielerunie (UCI) is al op 16 oktober overgestapt naar wielerseizoen 2024, het is dus juist tijd voor nieuwe seizoenspagina's, waarvan er al honderden op Wikipedia staan. Transferberichten gonzen al maanden rond in de media, dus zo hijgerig zijn we niet. Verwijdering van TDT-Unibet en Alpecin-Deceunink 2024 leidt alleen maar tot dubbel werk. Emmarade (overleg) 30 okt 2023 03:48 (CET)[reageer]
Hallo Emmarade, ik zie dat je op veel plekken aan de windrozen met aangrenzende gemeenten vlaggen toevoegt. Vanwaar die keuze, wat voegen ze toe? Het wordt er alleen maar druk van.
Voor zover ik me kan herinneren is niet iedereen voorstander van het toevoegen van vlaggen bij alles wat een vlag heeft, dus wil ik je ook aanraden om eerst op de Kroeg te vragen of hier steun voor is, voordat je dit bij alle gemeenten doet.
Het is een advies, je moet helemaal niks. :) Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 27 jan 2024 13:32 (CET)[reageer]
Dank voor de tip.
Ik zag de windroos (toevallig met vlaggetjes) bij gemeenten in Drenthe, en heb wat pagina's zonder windroos spontaan aangevuld. Het sjabloon NL-vlag werkte makkelijk, leek er speciaal voor gemaakt, omdat waar nodig de specifieke (gemeente)-pagina's in dat sjabloon zijn gedefinieerd. Dat scheelt foutjes, zoals rond GroningenGroningen en PurmerendPurmerend, en daarmee kan je waar nodig, met minder moeite, centraal een link aanpassen. De versie met vlaggetjes leek een versie 2.0 die nog niet overal was doorgevoerd. Toen ik meer grijze versies tegenkwam, heb ik eerst maar eens een reactie afgewacht.
Uiteindelijk heb ik iets van 11 geheel nieuwe windrozen gemaakt en eenzelfde aantal aangepast. De aanpassingen begonnen met correcties van de eerder genoemde link of windrichtingen. De windroos kan naast de acht hoofdrichtingen, ook minstens de tussenliggende (zoals WNW en WZW) weergeven. Zo hoef je minder gemeenten op een kluitje te zetten en kan je de volgorde van de omliggende gemeenten ook beter aangeven.
Voor een beelddenker is Wikipedia vaak een grijze, vermoeiende tekstsoep. Foto's worden hier regelmatig uit de tekst gerukt en rechts onder de infobox uitgelijnd. Dat is ongetwijfeld een rustiger beeld, maar men ontneemt mij de kans om aan de foto te herkennen waar de bijpassende tekst over gaat. Ik zie liever veel meer bijpassende symbolen en foto's, want dat maakt het makkelijker om te lezen. De vlaggetjes helpen mij bijvoorbeeld om verschil te zien en gelijke buren te herkennen.
Bedankt voor je reactie. Het is natuurlijk heel goed dat je de windrozen toevoegt en dat je die op jouw manier aanmaakt is je goed recht: daar hoef je geen consensus voor te vragen. Pas als je structureel alle al bestaande windrozen uitbreidt met vlaggetjes wil ik je dat alsnog wel echt aanraden, want dat kan voor beide partijen een hoop werk schelen: je weet namelijk niet of er bewust is gekozen om geen vlaggetjes toe te voegen of dat degene die de windroos toevoegde er geen weet van had dat dat kon.
Ik ben het wel met je eens dat het aanpassen van links via het sjabloon makkelijker gaat en ook is het toevoegen van afbeeldingen niet optimaal: dat ze "uit de tekst gerukt en rechts onder de infobox uitgelijnd" worden komt ook vooral door beperkingen in de software waardoor het netjes plaatsen van afbeeldingen in de tekst moeilijk wordt gemaakt. Ik wil je zeker niet ontmoedigen iets te doen, maar wilde je hier even van bewust maken. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 28 jan 2024 12:12 (CET)[reageer]
Beste Emmarade, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Ik zag dat je overal ook directe links toevoegde, ik zelf vind deze zeer ongewenst aangezien als een ploeg van naam veranderd deze allemaal weer veranderd moeten worden. De redirects zorgen net dat alles juist gelinkt wordt. Daarnaast hebben redirects het voordeel dat je dan kan zien wat daar die redirect linkt (en dus ook bv welke renners er voor eerdere ploegen reden door daar die redirects te gaan kijken). Ik zou dus aanmanen om deze niet meer aan te passen en liefst terug te zetten. Themanwithnowifi (overleg) 21 mrt 2024 06:48 (CET)[reageer]
Dankjewel @Themanwithnowifi voor je terugkoppeling. Ik gebruik de hulpmiddelenkolom nog maar kort, heb de tijd genomen om te kijken wat je bedoelt, en nog even na te denken. Het is goed om te weten dat de Links naar deze pagina-overzichten bestaan. Als jij deze veel gebruikt, dan is het logisch dat je die graag kompleet houdt. Daar is overigens slechts één link per rennerpagina voor nodig. Ik bewerk redirects om de gebruiksvriendelijkheid voor de bezoeker te verbeteren. Wellicht kunnen we beide doen.
Als we ons werken makkelijker kunnen maken, dan graag, maar de bezoeker staat altijd centraal. Speciale website-governance-software inventariseert waar de toegankelijkheid voor bezoekers en zoekmachines te verbeteren valt. Dat soort software adviseert (ketens van) redirects weg te halen. Het zijn black-box links die ergernis opwekken. De getoonde link wekt een verwachting, maar je wordt ergens anders naar toegestuurd. Vaak mag je dan zelf uitzoeken of en waar er specifieke informatie over het gelinkte onderwerp staat.
Even terug naar jouw argument dat de redirects alles juist linken. Dat geldt natuurlijk voor alle directe links naar de meest actuele pagina en redirected vorige namen. Daardoor hoef je niet telkens de links te actualiseren om op de juiste pagina te komen. Door in de infobox meerdere oude namen naar eenzelfde pagina te sturen, is het wel meteen bij een muisover duidelijk dat het hier gaat om dezelfde ploeg met een andere sponsornaam. Dat scheelt onzinnig klikken, tijd en ergernis. Dat heeft dus wel meerwaarde.
Een concreet voorbeeld: Op de pagina van John Degenkolb, staan zes verschillende namen van het huidige Team dsm-firmenich PostNL. In de Infobox zie je met een muisover verschillende ploegen, maar via redirects kom je keer op keer bij dsm-firmenich PostNL uit. Dat is een slechte zaak. (De Shimano-ploegen heb je overigens naar doorverwijspagina's gestuurd, zie het onderwerp hierboven.) De meest logische plek om redirects neer te zetten lijkt mij onder de kop Ploegen. Daar is ook genoeg ruimte voor team-jaar-links en actuele ploegen.
Op de nieuwe pagina Julia Kopecký heb ik een voorbeeld tabelletje gezet, met de koppen < ! Jaarpagina ! Ploeg ! Actuele ploeg ! >. Die geeft ruimte aan de jaartallen met daaronder links naar de jaarpagina's van de ploegen; oude ploegnamen met telkens 1 redirect link; titel van de nieuwste versie van de ploeg (in samengevoegde cel). In de broncode heb ik verberghaakjes geplaatst met een voorbeeld van iets donkerdere regels, waarmee je een langere tabel met meerdere hoofdploegen overzichtelijk kunt maken.
Ik vraag me wel nog af waarom je de Links naar deze pagina-overzichten specifiek nodig hebt, wanneer zoals bij DSM de jaarpagina's allemaal zijn aangemaakt en gevuld. Is dat een teken dat de presentatie van onze verschillende teampagina's niet handig genoeg is? Als jij iets mist zodra de hulppagina wegvalt, zou de doorsnee bezoeker dan hetzelfde gemis kunnen hebben, omdat die onze hulpmiddelen niet heeft? En welke opmaak is dan wel goed genoeg om de ontbrekende info aan te bieden? Of zie je een mogelijkheid om het hulpmiddel te overtroeven?
Ten slot vraag ik me af of er ergens een geijkte plek is om dit soort discussies te voeren? Het Portaal:Wielersport is niet echt handig en overwoekerd door spinnewebben, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het Portaal:Atletiek. De lijst met ontbrekende wielerpagina's lijkt wel bijgehouden. Zijn er plekken waar wielerredacteuren samenkomen? Sportcafé, ...? Of zijn we met genoeg (ervaren) mensen om alles lekker te laten lopen en al doende beter te maken? Emmarade (overleg) 31 mrt 2024 22:32 (CEST)[reageer]
Het gevalletje Degenkolb gaat over nog actieve ploegen, ik zelf werk (beperkt) met actieve ploegen en vaak historische wedstrijden. Het probleem daarbij is dat ploegen vroeger veel minder lang bestonden. Dat van de Shimanoploeg had ik even niet op gelet. Julia Kopecký lijkt me niet de juiste manier, aangezien zoals bij de mannen de ploegen onderaan de pagina gebruikt worden om te linken naar de jaarpagina's voor bepaalde ploegen. Voor mij gaat het enkel over de links in de infobox of doorheen de tekst. Om terug te komen om Degenkolb, mocht ooit het artikel over Team dsm worden opgesplitst dan kan het handig zijn om alle links naar Shimano deel van de geschiedenis al daarheen gelinkt te hebben.
Je argument over direct linken naar het artikel omdat je lezers dan meteen op het artikel uitkomen snap ik niet want die link verwijst je net ook direct door tov redirect link. En aangezien je de "directe link" plaats maar er een andere tekst overzet is er geen verschil met mijn techniek. Het enige verschil zit erin dat mijn manier ook in de toekomst bepaalde problemen kan voor komen. Het kan goed zijn dat we ze nooit nodig gaan hebben. En ik snap ook niet waarom het een slechte zaak zou zijn waarom als je met je muis over de links bij Degenkolb gaat dat je telkens bij hetzelfde artikel zou uitkomen want dat is normaal gezien ook het geval als we jouw werkwijze hanteren. De redirect zorgt er net voor dat er minder tijd en werk moet worden gestoken in soms duizenden oude artikels telkens de directe link aan te passen als een ploeg van naam veranderd. Door het hoofdartikel van de ploeg te hernoemen volgen alle redirects automatisch waardoor je altijd met 1 klik uitkomt bij het recente artikel. Dus zonder de directe link aan te passen worden duizenden of honderden oud-wielrenners van een ploeg automatisch doorgewezen naar de meest actuele naam en artikel van die ploeg.
Neem nu een renner zoals Degenkolb, er zijn redirects van al de eerdere namen van Team DSM naar de meest recente. Hierdoor als deze ergens gebruikt worden (de oude namen) dan linken deze meteen door naar de meest actuele naam. Die directe links onderhouden kost alleen veel extra tijd. Ik zie geen voordeel aan het plaatsen van deze directe links net omdat we redirects hebben (niet hetzelfde als een doorverwijspagina (dp)). Mochten er nog vragen zij stel ze gerust want ik den dat we naast elkaar aan het praten zijn. Ik ben ook bereikbaar via discord als dat gemakkelijker zou zijn. Themanwithnowifi (overleg) 31 mrt 2024 23:21 (CEST)[reageer]
Dankjewel :D Het is leuk om te doen, want je bent zo toch iets intensiever met de koers bezig. En voor de verslagjes mag ik nog wat koersen terugkijken ook. Ik vind het heel fijn dat jij, Hoebele, HugoNL00, Stragier t, Themanwithnowifi en nog een aantal anderen die ik ongetwijfeld vergeet te vermelden, geweldig samenwerken. Jullie corrigeren en vullen de pagina's telkens aan, en werken die van de renners bij. Mooi teamwerk! Emmarade (overleg) 16 apr 2024 12:31 (CEST)[reageer]
Leuk dat je mij ook noemt! En ik sluit me helemaal aan bij de complimenten van zowel KvaraWolves88 als van jou! We zijn denk ik goed bezig met z'n allen en het is leuk om te zien dat ik deze zelfde namen telkens terug zie komen! HugoNL00 (overleg) 16 apr 2024 13:07 (CEST)[reageer]
Hallo Emmarade, Ik heb de nominatie ingetrokken. De meebezig zou er ook wel afkunnen, me dunkt. - vriendelijke groet, vis→ )°///< ←overleg21 apr 2024 12:30 (CEST)[reageer]
Prima, dank u. Het verhaal is nog net niet af. Ik heb een paragraaf over de verspreiding en inburgering in klad en een aantal aanvullingen/bijschaafstukken. Het lijkt me handig om die eerst te plaatsen, want dan is het verhaal rond en kan iedereen aanvullen/bijwerken/... mvgroet, Emmarade (overleg) 21 apr 2024 14:42 (CEST)[reageer]
.svg){kind=small}
Welcome message in English
De vijf pijlers van Wikipedia
Snelcursus
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Dingen die je beter niet kunt doen
Conventies en relevantie
Portaal:Hulp en beheer
Zandbak
Helpdesk
Veelgestelde vragen
Coachingsprogramma
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Groningen en 
Purmerend, en daarmee kan je waar nodig, met minder moeite, centraal een link aanpassen. De versie met vlaggetjes leek een versie 2.0 die nog niet overal was doorgevoerd. Toen ik meer grijze versies tegenkwam, heb ik eerst maar eens een reactie afgewacht.
