Overleg:Kiwi's

Taxonomische info is niet juist/consistent met info op en: GerardM 9 jun 2004 07:41 (CEST)Reageren

Heb even nagekeken, en het blijkt dat de en: wiki blijkbaar een fout gemaakt heeft. Zoals het in de 'WP in kleur' staat, is het zoals het op deze pagina staat. Dus hier is het juist, daar is het verkeerd! Jürgen 10 jun 2004 18:32 (CEST)Reageren

Eh, wat is de publikatiedatum van de WP (inkler rins ??) ?? En, een encyclopedie is op dit gebied niet echt een goede bron. GerardM 10 jun 2004 20:45 (CEST)Reageren

Zelfs de taxonomiebrowser ([1]) vermeld de taxonomie zoals het hier staat. Dus én volgens die site, én volgens Winkler Prins is dit op dit artikel correct. (Winkel Prins is van 87, dus nog redelijk recent.)(Op de site: Bij Search: Apteryx) Jürgen 10 jun 2004 21:01 (CEST)Reageren

Titel enkelvoud[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 8 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Moet de titel niet enkelvoud? Freaky 18 jun 2008 14:56 (CEST)Reageren

Zoals Merel. Warpozio (overleg) 20 jan 2016 10:57 (CET)Reageren

Nee, omdat het over een groep van dieren gaat, niet één specifiek dier. De formele namen van diergroepen is nu eenmaal in meervoud. MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jan 2016 11:03 (CET)Reageren

Soortteksten[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

De soortteksten zal ik overhevelen naar speciale artikelen per soort. De indeling van IOC birdnames lijkt me de beste gids voor de aan te houden wetenschappelijke namen en avibase voor de Nederlandse namen. --HWN (overleg) 22 jul 2011 07:34 (CEST)Reageren