Overleg:Leidersbeginsel

Algemeen begrip

Er staat: “Het leidersbeginsel (Führerprinzip) is een belangrijk aspect van het fascisme.” Waarom zou het leidersbeginsel beperkt zijn tot het fascisme? Het is een algemeen en universeel beginsel. Cerkeliste (overleg) 30 jan 2021 10:55 (CET)

Dit lemma is gekoppeld aan onder andere en:Führerprinzip, dat wel specifiek over fascisme/nationaal-socialisme gaat. Maar

inderdaad lijkt mij het begrip leidersbeginsel breder dan dat. Encycloon (overleg) 1 feb 2021 22:22 (CET)

Nah, ik ben nog niet overtuigd. Oosthoek stelt het wel vrij algemeen dat het een begrip uit de politiek is, maar vermeldt vervolgens niet binnen welk deel van de politiek we het dan moeten zoeken. Als ik verder zoek in krantenartikelen, boeken, of google, dan vind ik eigenlijk alleen maar relaties met het fascisme, NSB, of aanverwante stromingen. Het heeft er alle schijn van dat de term voorbehouden is, of in ieder geval grotendeels zich beperkt tot het fascisme. Maar met een deugdelijke secundaire bron laat ik me graag overtuigen van mijn ongelijk. Groet, Brimz (overleg) 2 feb 2021 11:51 (CET)

Bronvragen

Wat Brimz zo te zien bedoelt, zijn secundaire bronnen. Conform WP:GOO zou een analyse van een boek zoveel mogelijk gebaseerd dienen te zijn op een bron die dat boek reeds op die manier geanalyseerd heeft. Encycloon (overleg) 2 feb 2021 11:50 (CET)

Ja dat, of als er een zinsnede direct uit een primaire bron wordt gehaald, dat dan minimaal verteld wordt waar die zinsnede in de bron staat. Brimz (overleg) 2 feb 2021 11:54 (CET)

De ene bronvermelding was hier ongepast. Opmerkelijk is verder dat in de recente eerste grotere bijdragen van Cerkeliste letterlijke fragmenten zaten, die eerder hier op de OP opgeschreven waren, zoals bijv. de frase "...maar moest de totale wetgeving en zelfs het burgerlijk leven doordringen" van Gebruiker:Castruccio. Dit lijkt of een geval van plagiaat of is er een relatie tussen beide? -- Mdd (overleg) 3 feb 2021 23:28 (CET)