Overleg:Leo Kok
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 7 jaar geleden door Gouwenaar in het onderwerp Goederenwagens/veewagens
Goederenwagens/veewagens
[brontekst bewerken]Met deze bewerking werd "veewagons" gewijzigd in "goederenwagons". In de objectbeschrijving die letterlijk is overgenomen uit de Joodse Canon (zie ook toelichting) wordt de term "veewagons" gebruikt. Het lijkt mij dat als gebruik gemaakt wordt van deze specifieke bron als basis voor de beschrijving van de afbeelding, dit niet zomaar eenzijdig gewijzigd kan en mag worden. Zie voor een nadere toelichting ook de verklaring van Dirk Mulder van het Herinneringscentrum Kamp Westerbork. Gouwenaar (overleg) 24 okt 2016 19:17 (CEST)
- De NS reed vanaf Westerbork uitsluitend met derde klasrijtuigen en goederenwagons. Het is ook duidelijk herkenbaar als een goederenwagon. De mensen zaten wel opgepakt als vee. Zie in het algemeen over het gebruik van de veewagon versus goederenwagon tijdens de holocaust: de:Viehwaggon#Der_.E2.80.9EViehwaggon.E2.80.9C_im_Zusammenhang_mit_dem_Holocaust. Ik heb de tekening opgezocht in "Getekend in Westerbork, Leven en werk van Leo Kok 1923-1945", pagina 54 en daar staat als onderschrift "Een vertrekkend transport. Voor het ketelhuis staat de transporttrein. De wagons zijn nog niet vol, de deuren nog niet gesloten en vergrendeld. Links is een groepje 'kampnotabelen' herkenbaar, onder wie kampcommandant Gemmeker". Ik denk dat de Joodse canon het er zelf bij verzonnen heeft. Maar goed, laten we op safe spelen: 'wagon'. Hannolans (overleg) 24 okt 2016 20:54 (CEST)
- Je kunt best gelijk hebben, dat is mijn punt niet. Maar als je een afbeelding plaatst met een specifieke bestandsbeschrijving en met daarbij een vermelding van de bron waar die beschrijving uit afkomstig is dan is het vreemd om wat anders te vermelden dan deze bron aangeeft. Overigens akkoord met de door jou gekozen oplossing. Gouwenaar (overleg) 24 okt 2016 22:48 (CEST)
- Daar heb je inderdaad gelijk in. Ik zie dat ie bij het Joods Historisch Museum ook als veewagon wordt vermeld. De meest correcte methode zou zijn als het in de bron wordt gecorrigeerd en ze even een mailtje stuur. http://www.jhm.nl/Collectie/Zoeken/Detail?id=abc-media_jhm-museum_MB01468 Hannolans (overleg) 25 okt 2016 00:15 (CEST)
- reactie terug van het Joods Historisch museum: "de gesloten wagons op de tekening van Leo Kok lijken zeker goederenwagons. Ik heb het aangepast in de beschrijving, maar het kan nog even duren voordat dit zichtbaar is op internet." Hannolans (overleg) 2 nov 2016 16:31 (CET)
- Het is inmiddels gewijzigd in de collectiebeschrijving. Hannolans (overleg) 2 feb 2017 00:17 (CET)
- Ik heb de wijziging gezien. Helaas is die wijziging nog niet aangebracht in de canon zelf. Gouwenaar (overleg) 2 feb 2017 14:41 (CET)
- Het is inmiddels gewijzigd in de collectiebeschrijving. Hannolans (overleg) 2 feb 2017 00:17 (CET)
- reactie terug van het Joods Historisch museum: "de gesloten wagons op de tekening van Leo Kok lijken zeker goederenwagons. Ik heb het aangepast in de beschrijving, maar het kan nog even duren voordat dit zichtbaar is op internet." Hannolans (overleg) 2 nov 2016 16:31 (CET)
- Daar heb je inderdaad gelijk in. Ik zie dat ie bij het Joods Historisch Museum ook als veewagon wordt vermeld. De meest correcte methode zou zijn als het in de bron wordt gecorrigeerd en ze even een mailtje stuur. http://www.jhm.nl/Collectie/Zoeken/Detail?id=abc-media_jhm-museum_MB01468 Hannolans (overleg) 25 okt 2016 00:15 (CEST)
- Je kunt best gelijk hebben, dat is mijn punt niet. Maar als je een afbeelding plaatst met een specifieke bestandsbeschrijving en met daarbij een vermelding van de bron waar die beschrijving uit afkomstig is dan is het vreemd om wat anders te vermelden dan deze bron aangeeft. Overigens akkoord met de door jou gekozen oplossing. Gouwenaar (overleg) 24 okt 2016 22:48 (CEST)