Overleg:Lhbti-rechten in Europa

Dekt de afkorting wel de lading?

Persoonlijk word ik altijd wat iebelig van die afkorting lgbt, weet eigenlijk nooit wat de gemeenschappelijke deler, desnoods het grootste gemene veelvoud bij die vier letters is. En bij dit lemma komt dat duidelijk naar voren. Het gaat enkel over rechten van/voor homo's, de l en de g zeg maar (of in hedendaags Nederlands de l en de h, dat is mij om het even.) Maar er wordt geen enkel b of t recht beschreven. Wellicht is dat niet de expertise van de auteur, zou kunnen, maar het kan ook zo zijn dat er eigenlijk niets te vertellen valt over b en t-rechten in Europa, en eigenlijk heb ik ook niet een voorstelling naar de rechten waar b naar snakt, bij t kan ik me nog wel wat voorstellen, maar ik vraag me dan af, sluit dat wel een beetje aan bij de rechten die hier worden beschreven. Zou je het lemma niet moeten beperken tot die rechten en dan het lemma hernoemen? Peter b (overleg) 25 jul 2016 22:04 (CEST)

Daar ben ik het mee eens. Misschien het lemma uitbreiden (het ontbreekt momenteel ook wel aan structuur), of het hernoemen. Misschien 'Homo-rechten in Europa'? of 'Rechtspositie van Homoseksuelen in Europa'?Luciavdm (overleg) 24 aug 2016 10:48 (CEST)

Ik stel voor de tekst van dit artikel te integreren in het artikel Homo-emancipatie, want daarmee heeft het al een behoorlijke overlap. Inderdaad is het concept van "lgbt-rechten" nogal geforceerd (c.q. Amerikaans), aangezien het hoofdzakelijk homorechten betreft, en die ook niet los gezien kunnen/moeten worden van de bredere emancipatiecontext. Groeten, Paul2 (overleg) 30 mrt 2018 23:07 (CEST)