Overleg:Lijst van Friese kronieken tot 1600

Juist of fout: copie of kopie?

Hoort "copie" niet overal vervangen te worden door "kopie", de juiste schrijfwijze. Of is dit expres zo gedaan als verwijzing naar iets van vroeger?

Graag reactie

JP001 (Overleg) 

Je zou dat aan Rodinmk moeten vragen, maar die is al sinds 2009 niet meer actief. Er kleeft sowieso een luchtje aan deze lijst: de bibliografische gegevens worden op de gekozen wijze niet echt overzichtelijk gepresenteerd, en het lijkt er bovendien sterk op dat de titels met alle toevoegingen ergens vandaan zijn gekopieerd; uit een bibliotheekcatalogus bijvoorbeeld. Ik vraag me af wat de zin van deze pagina überhaupt is. De pagina wordt gemiddeld nog geen twee ker per dag bekeken, maar dat is dus wel vaker dan nooit, dus voor sommige lezers heeft die kennelijk een functie. Laat dat "copie" met een c maar staan. Dat kan helpen als er naar de bron van deze lijst gezocht moet worden. WIKIKLAAS overleg 30 sep 2015 14:44 (CEST)

Rare lijst inderdaad. In het onder het artikel als bron vermelde werk Repertorium van verhalende historische bronnen uit de Middeleeuwen tref ik zo'n lijst niet aan, maar ik krijg van Google niet het hele werk te zien. Een andere mogelijkheid is Het klooster Thabor bij Sneek en zijn nagelaten geschriften: Een inleiding en inventarisatie. Maar het kan natuurlijk ook allemaal zelf zijn samengesteld door Rodinmk zelf. Een aanwijzing daarvoor zou de vermelding van Oera Linda kunnen zijn, dat natuurlijk helemaal geen Friese Kroniek is. Samenstellers van deze en andere soortgelijke werken waar deze lijsten uit gekopieerd zouden kunnen zijn wisten dat natuurlijk al lang, maar of Rodinmk dat ook wist toen hij dit artikel schreef is maar de vraag. EvilFreD (overleg) 30 sep 2015 21:56 (CEST)

Jaartallen

Bij volksgeschiedenis verschijnt 313 vC enkele keren in de tekst. De kroniek noemt het jaar 3070. Welke jaartelling is er gebruikt bij dit jaartal? Een andere kalender levert andere jaartallen op. FNH. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.42.108 (overleg · bijdragen) 4 feb 2017 20:39

Verdere redactie vereist

Het is een handzaam, maar ook erg rommelig overzicht van handschriften, gedrukte kronieken en andere bronnen, af en toe ook met bibliografische informatie en eigendomsgegevens van handschriften.

Zo te zien vooral copy and paste, overgenomen uit de handschriftencatalogus van Tresoar, uit Carasso-Kok en een onbekende Duitse bron. Daarbij de nodige dubbelvermeldingen en veel overtollige informatie. Zeker niet compleet en niet erg actueel. De auteur beweert Groot-Friesland te behandelen, maar is matig op de hoogte van het materiaal in buurgewesten. Met name Groningen (Johan Rengers van Ten Post, Abel Eppens en enkele kleinere uitgegeven kronieken) ontbreekt, maar ook West-Friesland en Oldenburg (Hermann Hamelmann en diens voorlopers en de uitgaven van Georg Sello) Ik heb er in elk geval iets meer ordening in aangebracht. De verwijzing naar handschriften dient grondig opgeruimd te worden.

Niettemin boeiend. Zeker als er linkjes in de tekst zouden komen, dan wordt het echt waardevol.Otto S. Knottnerus (overleg) 27 aug 2023 18:19 (CEST).