Overleg:Lijst van vliegrampen in Nederland
Kan de titel niet aangepast worden in Lijst van vliegrampen aangezien het hier duidelijk alleen gaat om ongevalleen waarbij meerdere slachtoffers gevallen zijn?
- Dat zou zin hebben als er ergens was gedefinieerd wanneer we een ongeval een "ramp" noemen. Voor zover ik weet is dat nooit officieel vastgesteld, vandaar deze titel. Vr groet Saschaporsche (overleg) 25 mrt 2015 11:58 (CET)
- Vervolgens wordt in de inleidende tekst wel verduidelijkt dat het om "rampen" gaat. Ik kan niet helemaal volgen wat het voor nut heeft om in de titel 'ongevallen' te gebruiken als er sterk gefilterd is op omvang. Als ik in de bron van HDekker.info kijk in het Crashregister valt mijn mond open dat er wel tientallen zo niet honderden ongevallen per jaar zijn geregistreerd. Het gebrek aan een harde definitie maakt het toch niet "goed" om dan maar een nog algemenere term te gebruiken?
Een "lijst van wetenschappers" noemen we dan maar een "lijst van mensen" omdat de term wetenschappers niet exact is gedefinieerd? Lekkere Kwal (overleg) 1 jul 2015 11:42 (CEST)- Van vliegramp: Vliegrampen zijn luchtvaartongevallen waarbij een substantieel aantal mensen om het leven komt, eventueel gepaard met een grote materiële verwoesting. Titelwijziging zou dus mogelijk zijn, blijft mijn vraag: wanneer (exact?) noemen we een ongeval een 'ramp'? Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 jul 2015 19:08 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat je die vraag kunt stellen. Ik ben er ook van overtuigd dat die definitie niet vaststaat. Ik ben echter niet overtuigd dat de titel van de huidige lijst, die slechts enkele, grote ongevallen bevat, bij gebrek aan de exacte definitie van 'ramp' dan maar een lijst van ongevallen moet heten. Het gaat wel degelijk over rampen, sterker nog het geeft m.i. het scheve beeld dat er behoorlijk weinig ongevallen zijn gebeurd tot nu toe. Dat vind ik zwaarder wegen (een grotere ramp ;-) ) dan het gebrek aan een exacte definitie. De andere oplossing is de lijst aanvullen uit de bron van HDekker.info, maar dan krijg je zo'n grote waslijst dat er weer een vraag kan ontstaan naar een bondig overzicht van alle grote, zware luchtongevallen. Hey maar die hebben we al! Lekkere Kwal (overleg) 2 jul 2015 11:32 (CEST)
- Misschien eens een oproep doen op wikipedia:Overleg gewenst naar meerdere deelnemers aan de discussie. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jul 2015 11:51 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat je die vraag kunt stellen. Ik ben er ook van overtuigd dat die definitie niet vaststaat. Ik ben echter niet overtuigd dat de titel van de huidige lijst, die slechts enkele, grote ongevallen bevat, bij gebrek aan de exacte definitie van 'ramp' dan maar een lijst van ongevallen moet heten. Het gaat wel degelijk over rampen, sterker nog het geeft m.i. het scheve beeld dat er behoorlijk weinig ongevallen zijn gebeurd tot nu toe. Dat vind ik zwaarder wegen (een grotere ramp ;-) ) dan het gebrek aan een exacte definitie. De andere oplossing is de lijst aanvullen uit de bron van HDekker.info, maar dan krijg je zo'n grote waslijst dat er weer een vraag kan ontstaan naar een bondig overzicht van alle grote, zware luchtongevallen. Hey maar die hebben we al! Lekkere Kwal (overleg) 2 jul 2015 11:32 (CEST)
- Van vliegramp: Vliegrampen zijn luchtvaartongevallen waarbij een substantieel aantal mensen om het leven komt, eventueel gepaard met een grote materiële verwoesting. Titelwijziging zou dus mogelijk zijn, blijft mijn vraag: wanneer (exact?) noemen we een ongeval een 'ramp'? Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 jul 2015 19:08 (CEST)
- Vervolgens wordt in de inleidende tekst wel verduidelijkt dat het om "rampen" gaat. Ik kan niet helemaal volgen wat het voor nut heeft om in de titel 'ongevallen' te gebruiken als er sterk gefilterd is op omvang. Als ik in de bron van HDekker.info kijk in het Crashregister valt mijn mond open dat er wel tientallen zo niet honderden ongevallen per jaar zijn geregistreerd. Het gebrek aan een harde definitie maakt het toch niet "goed" om dan maar een nog algemenere term te gebruiken?
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van luchtvaartongevallen in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20151211073630/http://militaireluchtvaartnederland.nl/planes/fighters/94/114/Fairey toegevoegd aan http://militaireluchtvaartnederland.nl/planes/fighters/94/114/Fairey
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mrt 2018 19:42 (CET)
Link naar externe site 'De Ekster verongelukt bij Schiphol'[brontekst bewerken]
Ik zou op één of andere manier graag een link willen toevoegen naar De Ekster verongelukt bij Schiphol.
Ik ben een relatief onervaren Wikipediaan.
Ik vond dat deze site ook als referentie gebruikt is op de WP-pagina Lijst van incidenten en ongevallen van de KLM. Mijn eerste idee was deze lijst dan toe te voegen onder Zie ook, maar deze is door Sachaporsche verwijderd.
Wat is wel de juiste manier om dit te doen?
- ik heb de externe link gelezen, maar ben niet echt onder de indruk van de beschrijving van de oorzaak van het ongeval. Volgens mij klopt de analyse niet. Maar goed, bij gebrek aan beter moeten we dit maar accepteren. Ik zal de link toevoegen. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 okt 2018 22:39 (CEST)
Hoofdletter?[brontekst bewerken]
Is vliegramp een woord dat in het Nederlands met een hoofdletter moet worden geschreven? ♠ Troefkaart (overleg) 6 okt 2022 21:59 (CEST)
- Nee. Typisch gevalletje van de Engelse ziekte. Vergelijk het artikel. Lijst van vliegrampen. Vysotsky (overleg) 6 okt 2022 22:13 (CEST)
- (Al staat dit hoofdletterverschijnsel er nog niet bij. Maar in het Engels is dat bij titels van boeken en artikelen gebruikelijk.) Vysotsky (overleg) 6 okt 2022 22:17 (CEST)
- Dan is het te hopen dat de gebruiker die de onnodige hoofdletter heeft gebruikt de fout ziet en verbeterd. ♠ Troefkaart (overleg) 7 okt 2022 13:14 (CEST)
- Ik heb deze maar gewoon hernoemd. FristiChocoladebonen (overleg) 29 dec 2023 22:12 (CET)
- Dan is het te hopen dat de gebruiker die de onnodige hoofdletter heeft gebruikt de fout ziet en verbeterd. ♠ Troefkaart (overleg) 7 okt 2022 13:14 (CEST)