Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Rotterdam Centrum

 Archiefoverzicht

 Nog geen archivering
 Start archief

Park (Rotterdam) rijksmonument

Volgens een krantenbericht (Alg. Dagblad 28.12.2010) en een bericht op de site van de gemeente is het Park in dec. 2010 rijksmonument nr. 452 geworden. Ik heb dit in het artikel over het Park toegevoegd, met voetnoot die naar de site van de gemeente verwijst. De lijst bijwerken is me iets te gecompliceerd, bovendien ontbreken me gegevens. Salix2 (overleg) 31 dec 2010 10:40 (CET)

Grote pagina

De lijst is een indrukwekkende tabel met zijn honderden plaatjes, maar ik heb de indruk dat de indeling handiger kan. Opsplitsen naar stadsdeel of ouderdom is ook een idee. Nog afgezien van de plaatjes, 160K aan code is echt wel veel, voor oude en kleine apparaten soms te veel. Een groot deel van deze overlegpagina kan denk ik ook gearchiveerd worden. Mvg, Ivory (overleg) 29 jan 2012 03:26 (CET)

Ik heb een groot deel van de overlegpagina gearchiveerd. In andere steden zoals A'dam of Utrecht hebben ze een grote hoeveelheid meer rijksmonumenten, en hebben het dan ook opgedeeld in wijken/straten. Sowieso de Kiefhoek kan wel een apparte pagina krijgen denk ik zo, dat is zo'n afgerond geheel. --Vera (talk) 24 jun 2012 21:46 (CEST)

Oh, en het gebeuren rond De Tempel kan ook wel appart gezet worden. --Vera (talk) 24 jun 2012 22:12 (CEST)

Ik ben begonnen het op te delen. Blijdorp en De Tempel zijn nu aparte pagina, en de stadsdelen uitelkaar. Ik kijk bij http://www.top010.nl/html/rijksmonumenten_rotterdam_zuid.htm voor de rijksmonumenten en https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_wijken_in_Rotterdam voro de indeling. Hannolans (overleg) 18 sep 2015 23:10 (CEST)

Ik heb het opgesplitst in stadsdelen, en binnen een pagina van stadsdelen soms wijken. Deze pagina zou Rotterdam-Centrum kunnen worden, maar een verdere indeling per buurt moet nog (Scheepvaartkwartier, Rotterdam-West etc). Ook staan er nog verdwaald monumenten in die thuishoren bij de andere stadsdelen. Tot slot lijkt het er op dat sommige objecten dubbel voorkomen, met twee rijksmonumentnummers, waarvan die met het laagste getal niet werkt. Hannolans (overleg) 22 sep 2015 23:55 (CEST)

Arminiuskerk

Hey, de arminiuskerk beweert zelf een rijksmonument te zijn [[1]]. Opzich lijkt me dat redelijk logisch, maar dit kan ik niet daadwerkelijk ergens anders in het register terug vinden :S.--Vera (talk) 22 jun 2012 21:40 (CEST)

Hier [2] staat hij. Nummer 513882: Remonstrantse kerk, Westersingel 96, de kerk noemt Museumpark 3, dat is om de hoek. Hij staat ook in onze lijst als Remonstrantse Kerk, maar op de plaats van de foto staat een tekst met verwijzing. Ik krijg geen foto te zien. Salix2 (overleg) 23 jun 2012 01:41 (CEST)

Hey, ja, ik had hem inmiddels gevonden in de lijst. Er stond een verkeerde foto bij (zie geschiedenis). Toen ik er een foto voor had gevonden, zag ik dat WikiFrits zijn eigen foto had overschreven met een jongere foto. Toen ik die bestandsgeschiedennis uit elkaar wilde zette ging de link naar die afbeelding kapot. --Vera (talk) 23 jun 2012 16:58 (CEST)

Beurs WTC en Groothandelsgebouw

Onder nr. 513765 staat Handelsbeurs. Deze staat op Wikipedia als Beurs World Trade Center, dat is de huidige naam. Hierbij staat echter een foto van het Groothandelsgebouw. Dat heeft nr. 530940. Maar staat niet op de lijst. Ik heb de foto van Beurs WTC niet verwijderd, want die kan naar het GHB als die er op staat. Ik ben niet zo handig in met foto's, ook niet met rijen invoegen. Waarom het GHB ontbreekt weet ik niet. Ik begrijp wel dat er nog aan de lijst gewerkt wordt. Salix2 (overleg) 23 jun 2012 17:24 (CEST)

er is een deadline Vera (talk) 24 jun 2012 01:30 (CEST)

Ik heb 't gefixed --Vera (talk) 24 jun 2012 22:09 (CEST)

Gezien, ik heb de huidige naam toegevoegd, met een link naar het artikel. Salix2 (overleg) 24 jun 2012 22:25 (CEST)

603> 519

Volgens het monumentenregister heeft de stad Rotterdam 603 rijksmonumenten [3], Is er een tool die dit redelijk grote verschil met deze lisjt kan corrigeren? Vera (talk) 5 okt 2013 15:26 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_rijksmonumenten_in_Rotterdam_Centrum zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2012-06-03 12:01:00 HenkvD (+ Quarantaine-Inrichting, bron http://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl + afbeeldingen Wikifrits)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 nov 2021 06:14 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.