Overleg:Maasmonding

Ik vraag me af of de pagina Maasmonding niet enigszoins gecorrigeerd moet worden.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat wat vroeger de 'Mond van de Maas' was nu samen met het Scheur en de Nieuwe Waterweg nog steeds in de scheepvaart Maasmond genoemd wordt. Ik denk eerder dat de Maasmond na het gereedkomen ervan de Nieuwe Waterweg is geworden. Daarom waarschijnlijk hebben B&W in 1976 dat met een besluit min of meer bevestigd door het gedeelte dat tussen de Nieuwe Waterweg en de Noordzee is gelegen als Maasmond te benoemen.--Stadhouders (overleg) 6 sep 2012 14:24 (CEST)

Er is natuurlijk een groot verschil tussen de vroegere Maasmonding en de huidige, maar waarom zou men dit in de scheepvaart niet zo noemen terwijl de term zelfs door het gemeentebestuur geformaliseerd is? Het zinnetje is februari jl. toegevoegd door BoH, dus je zou hem om nadere informatie kunnen vragen. --JanB (overleg) 6 sep 2012 14:53 (CEST)

Ik denk dat ik niet duidelijk ben geweest. Wat ik bedoel is dat in de scheepvaart waarschijnlijk de huidige (door B@W later geformaliseerde Maasmond) bedoeld wordt, en niet de in vroeger eeuwen bedoelde veel grotere Mond van de Maas. Maar in het artikel lijkt het alsof ze dat wel zouden bedoelen.

Het artikel gaat over de Maasmonding. Deze wordt ook wel aangeduid als de Maasmond. Dat de monding door de tijd heen van vorm is veranderd en dat de geografische grenzen niet gelijk zijn aan die van twee millennia geleden, is daarbij weinig relevant. BoH (overleg) 9 sep 2012 14:46 (CEST)

Wel. De scheepvaart bedoelt, wat er nu wel staat, met de Maasmond niet de Maasmonding. Maar ik geef het verder op.--Stadhouders (overleg) 10 sep 2012 16:30 (CEST)