Overleg:Melkpoeder

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Melkpoeder zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2011-05-07 09:40:47 Effeietsanders (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Powdered_milk&oldid=424175976 gebruikt als bron, CC-BY-SA)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 jan 2022 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Veganisten

Ik begrijp de editwar niet zo goed. Het lijkt mij, ik ben zelf geen veganist, heb wel vele nachten in de melkpoeder in Beilen gewerkt, niet verkeerd om veel duidelijker aan te geven wat voor veganisten de praktische problemen zijn van melkpoeder, in de huidige vorm lijkt dat wellicht wat uit balans, maar ik vond het wel verhelderend. De balans kan vervolgens terugkomen door paragrafen toe te voegen over de geschiedenis, de positie van NL en B op de wereldmarkt van mekpoeder etc. Peter b (overleg) 2 feb 2023 14:16 (CET)

Het probleem is dat het onderwerp er nogal doorheen wordt gedrukt op een niet al te neutrale manier, met een link naar een actie waarvan de relevantie voor wikipedia menigeen ontgaat. Het zou al helpen als er andere bronnen worden gebruikt dan die van de veganistenbond zelf, om aan te tonen dat het probleem breder leeft. En dan nog past het niet onder een kopje 'kritiek', volgens mij. Het is namelijk geen kritiek op het product, maar op fabrikanten die het aan andere producten toevoegen. Thieu1972 (overleg) 2 feb 2023 14:33 (CET)

Dag Thieu en Peter!

Zelf denk ik ook dat de informatie over melkpoeder die momenteel te vinden is op Wikipedia niet volledig is. De verwijzing naar de bond voor veganisten is geenzins een manier om campagne te maken, maar puur bedoeld om aan te geven dat dit probleem leeft onder veganisten. Veganisten worden namelijk daadwerkelijk zwaar beperkt door de vele producten waar onverwachts melkpoeder in zit (chips, soep, koekjes, brood, etc.). Het is een discussie die wel degelijk leeft. 2A02:A46A:108F:1:9DAC:F5EA:FDAC:6342 2 feb 2023 14:54 (CET)

Daarnaast, volgens mij is de kritiek verder nogal neutraal, en wordt er niks doorheen gedrukt. Kritiek over de zuivelindustrie wordt te gemakkelijk in een politiek hokje gedrukt, ondanks dat dit een werkelijk probleem is voor veel mensen. Informeren hierover lijkt me ronduit neutraal. Het weglaten van de kritiek lijkt me dan weer niet neutraal. 2A02:A46A:108F:1:9DAC:F5EA:FDAC:6342 2 feb 2023 14:55 (CET)

Wikipedia is niet bedoeld om te informeren over misstanden. Als uit onafhankelijke, secundaire bronnen blijkt dat dit probleem daadwerkelijk leeft, dan snap ik dat dergelijke informatie wordt toegevoegd. Een actie vanuit een betrokken partij - of dat nu de NVV is of LTO - is nooit onafhankelijk. En een tekst als deze helpt daar niet echt bij. Thieu1972 (overleg) 2 feb 2023 15:06 (CET)

(na bwc) Dat de geboden informatie uitgebreider kan en dat sommige veganisten een probleem met melkpoeder hebben kan best in het artikel worden vermeld, maar dan op basis van betrouwbare, onafhankelijke en secundaire bronnen. Verwijzingen naar WC-eendjes zijn dat niet. Algemene kritiek op de zuivelindustrie (van deze orde, wellicht nog wat uitgebreider, er is veel over te zeggen) past dan weer beter in een breder artikel dan in een stukje over één specifiek product, maar ook dan graag op basis van degelijke, onafhankelijke bronnen. Wutsje 2 feb 2023 15:19 (CET)