Overleg:Michaelina Wautier
Onderwerp toevoegenExterne links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Michaelina Woutiers. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- sjabloon
{{Dode link}}
toegevoegd aan http://www.mmkarnhem.nl/upload/File/MMKA-nr.1-2000.pdf - Archief https://web.archive.org/web/20090221072023/http://www.recorderhomepage.net/artw.html toegevoegd aan http://www.recorderhomepage.net/artw.html
- sjabloon
{{Dode link}}
toegevoegd aan http://www.insecula.com/oeuvre/photo_ME0000087498.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 23:19 (CEST)
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Michaelina Woutiers. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20090618143005/http://www.rosadoc.be/site/nieuw/opzoeken/Cityt(r)ips/Brussel/Dossier/beeldende%20kunstenaressen.htm toegevoegd aan http://www.rosadoc.be/site/nieuw/opzoeken/Cityt(r)ips/Brussel/Dossier/beeldende%20kunstenaressen.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 nov 2017 04:50 (CET)
Geboortedatum
[brontekst bewerken]1614 moet een verschrijving zijn, want in de catalogus spreekt Van der Stighele wel degelijk over 1604: zie http://www.exhibitionsinternational.be/documents/catalog/objects/PDF/9789085867623_01.pdf (p. 3). Groet, Karmakolle (overleg) 29 jun 2018 23:35 (CEST)
- Dank je wel, dat lijkt een goede bron. Artikelen op andere talen geven nog andere geboortejaren, bijv. 1617. Er bestaat dus veel verwarring over. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 30 jun 2018 13:03 (CEST)
- Inderdaad nogal wat verwarring, maar die zou nu wel eens kunnen gaan liggen. Als andere auteurs de doopakte uit 1604 niet zouden aanvaarden, gaan we het artikel moeten nuanceren. Op te volgen! Beste groet, Karmakolle (overleg) 30 jun 2018 13:26 (CEST)