Overleg:Nicky van de Groes

Geloof mij, het is echt Nicky van de Groes (ik ken hem en zijn familie persoonlijk heel goed!). Zijn naam wordt op veel plaatsen verkeerd geschreven (Nick/Nicky van der/de Groes) zelfs bij VI. Ik stoor mij daar aan, vandaar dat ik het eigenwijs weer terug verander ;)

Geachte, het is niet eens zo zeer dat men je niet wilt geloven. Het is meer een kwestie van richtlijnen. Op Wikipedia geldt bijvoorbeeld de richtlijn WP:VER. Deze luidt dat alles op Wikipedia verifieerbaar moet zijn in gepubliceerde bronnen. Uw brein, hoe betrouwbaar deze ook is, is geen gepubliceerde bron en voldoet dus niet aan deze belangrijke richtlijn. EvilFreD (overleg) 24 sep 2013 20:14 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Nicky_van_de_Groes zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2013-09-24 18:22:49 (anonieme gebruiker) (Versie 39040015 van Sjoerddebruin (overleg) ongedaan gemaakt. Betrouwbare bron, ken hem persoonlijk. Op de site van achilles staat de naam wel goed gespeld, zie http://www.achilles29.nl/)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 apr 2022 07:19 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.