Overleg:Nieuw Genootschap Nederlandse Componisten

In de bewerkingssamenvatting noemde Graaf Statler dat de organisatie hernoemd is. Dat is verder niet terug te vinden in het artikel, wat me wel toegevoegde waarde lijkt bieden, en in ieder geval een uitleg waarom ze zo'n afwijkende afkorting gebruiken. Effeië T.Sanders 1 nov 2015 10:31 (CET)

Sorry, misschien erg slordig van mij. Maar ik was van de website die in het artikel aangegeven staat uitgegaan. Maar heb geen idee hoe dat verder gelopen is. Graaf Statler (overleg) 1 nov 2015 10:36 (CET)

Zoveel gebruikers zeggen dat eens aan de inhoud moet gaan werken en minder kletsen, ze hebben gelijk. Ik ga eens met dit artikel aan de gang. Ik zet hier alvast wat bronnen neer, dat werkt makkelijker.

• http://www.volkskrant.nl/archief/afgescheiden-componisten-beginnen-bond~a423905/ (omdat bijna iedereen die wel eens een paar noten heeft geschreven en van wie ooit iets gespeeld heeft lid kan worden, citaat uit 1996. )
• http://www.componisten96.nl/ is overgegaan in http://www.nieuwgeneco.nl/
• Oprichters: o.a mijnheer Oscar van Dillen. En zie verder hier. En let hierop. **lidmaatschap van het Geneco http://www.geneco.nl/ of [www.componisten96.nl/

Mijnheer van Dillen heeft zijn eigen club die hij mede heeft opgericht als voorwaarde voor opname op Wikipedia gesteld! Graaf Statler (overleg) 1 nov 2015 13:10 (CET)

Ik snap je obsessie met Oscar van Dillen niet zo. Hij komt helemaal niet voor in dit artikel! Effeië T.Sanders 1 nov 2015 13:38 (CET)

Kun je ook nog een citaat geven van de pagina die je als 'Oprichters' gelinkt had, waaruit blijkt dat hij medeoprichter was? - Robotje (overleg) 1 nov 2015 14:49 (CET)

GeNeCo is al in 1911 opgericht [1]... Mvg, Trewal 1 nov 2015 17:55 (CET)

Komaan vrienden, zo iets die je niet. De club waarvan je zelf lid bent na een afsplitsing als voorwaarde stellen! Misschien niet blokwaardig, maar zeker niet gewenst! En zeker niet als ene Robotje maar er op blijft hameren dat iemand E is volgens dit eigen voorstel...... Zullen we het hier maar bij laten? 1 nov 2015 18:19 (CET)~

Volgens mij haal je er hier weer iets bij dat niet relevant is voor de discussie. Ik wil vooral helderheid over de naam, en dat is nu onduidelijk in het artikel. Alle discussies over 'voorwaarde' heeft daar volgens mij niets mee te maken. Effeië T.Sanders 2 nov 2015 00:40 (CET)

Heb je helemaal gelijk in. Volgens mij zijn het alerlei clubjes die zich afsplitsen na een ruzie en die uiteindelijk weer samengaan. En dan ontstaat er iets nieuws. Maar ik moet eens kijken of informeren daarnaar. Maar het artikel heeft mijn attentie. Graaf Statler (overleg) 2 nov 2015 08:51 (CET)