Overleg:Nikhef
Onderwerp toevoegenOprichting[brontekst bewerken]
In 1975 werd de oprichting voorbereid die leidde tot dit instituut dat pas vanaf 1976 bestond; het is dus merkwaardig om 1975 als oprichtingsjaar te bestempelen als dat instituut toen én nog niet bestond én er geen directeuren van waren. Maar goed. Paul Brussel (overleg) 6 sep 2018 01:03 (CEST)
- Een overeenkomst tot oprichting is de feitelijke oprichting. Dat daarna praktische zaken moeten (en pas kunnen) worden geregeld, doet daar toch niets aan af? Er was misschien niet direct een directeur, maar dan toch zeker een soort 'bouwpastoor'. Dit is volgens mij hoe zaken altijd gaan: eerst het oprichtingsbesluit en pas dan kan er geld worden besteed aan de opbouw en uitvoering. Overigens geeft ook Nikhef op de website 1975 als oprichtingsjaar (wat volgens mij ook niet anders kan). Ben je nog niet overtuigd? Jürgen Eissink (overleg) 6 sep 2018 01:07 (CEST).
- Nee, ik ben niet overtuigd: het Nikhef werd per 1 januari 1976 opgericht, en had pas vanaf 1976 bestuurders, en niet eerder (want toen bestond het namelijk nog niet); ook bij benoemingen van hoogleraren vermeld ik (hopelijk) consequent per wanneer ze benoemd zijn: ook al is het benoemingsbesluit van maanden eerder: zo iemand is pas officieel hoogleraar wanneer die benoeming ingaat, niet per datum van benoemingsbesluit. En zo zit het hier ook, mijns inziens. Paul Brussel (overleg) 6 sep 2018 01:12 (CEST)
- Waar vind je die datum 1 januari 1976? Als dat zo is, dan heb je natuurlijk gelijk. Jürgen Eissink (overleg) 6 sep 2018 01:16 (CEST).
- Die exacte datuum kan ik inderdaad niet vinden. In 1975 werd niet het Nikhef opgericht maar een overeenkomst gesloten tussen verschillende partijene om een nieuw instituut op te richten. Vanaf 1976 bestonden er twee directeuren van de twee secties van het Nikhef waarmee de oprichting ervan dus effectief werd in 1976, volgend op de samenwerkingsovereenkomst uit 1975. Paul Brussel (overleg) 6 sep 2018 10:24 (CEST)
- Een oprichtingsovereenkomst is volgens mij geen samenwerkingsovereenkomst of intentieverklaring. In H.G. Tiecke, NIKHEF en CERN. De ontwikkeling van de Hoge Energie Fysica in Nederland (2004) staat ook niets anders dan:
Uiteindelijk is in Juni 1975 de overeenkomst getekend tussen de Stichting FOM, de Stichting IKO, de Universiteit van Amsterdam en de Katholieke Universiteit van Nijmegen, waarbij het Nationaal Instituut voor Kernfysica en Hoge-EnergieFysica (NIKHEF) is opgericht.
- Daar wordt vervolgens een stuk uit het eerste jaarverslag gepubliceerd, waarin staat dat de minister al in 1972 in principe toestemming tot oprichting van het NIKHEF had gegeven, maar dat pas tweeëneenhalf jaar later de overeenkomst werd getekend, "een overeenkomst die voorziet in een geleidelijke volledige integratie" (etc.) die pas in 1980 geheel zal zijn voltooid.
- Als dat, en het feit dat Nikhef zelf als oprichtingsjaar ook 1975 vermeld, je niet overtuigd, dan weet ik het niet meer. Voor de fiscus was 1 januari 1976 wellicht de begindatum, feitelijk was de oprichting 17 juni 1975. Jürgen Eissink (overleg) 6 sep 2018 13:02 (CEST).
- Die exacte datuum kan ik inderdaad niet vinden. In 1975 werd niet het Nikhef opgericht maar een overeenkomst gesloten tussen verschillende partijene om een nieuw instituut op te richten. Vanaf 1976 bestonden er twee directeuren van de twee secties van het Nikhef waarmee de oprichting ervan dus effectief werd in 1976, volgend op de samenwerkingsovereenkomst uit 1975. Paul Brussel (overleg) 6 sep 2018 10:24 (CEST)
- Waar vind je die datum 1 januari 1976? Als dat zo is, dan heb je natuurlijk gelijk. Jürgen Eissink (overleg) 6 sep 2018 01:16 (CEST).
- Nee, ik ben niet overtuigd: het Nikhef werd per 1 januari 1976 opgericht, en had pas vanaf 1976 bestuurders, en niet eerder (want toen bestond het namelijk nog niet); ook bij benoemingen van hoogleraren vermeld ik (hopelijk) consequent per wanneer ze benoemd zijn: ook al is het benoemingsbesluit van maanden eerder: zo iemand is pas officieel hoogleraar wanneer die benoeming ingaat, niet per datum van benoemingsbesluit. En zo zit het hier ook, mijns inziens. Paul Brussel (overleg) 6 sep 2018 01:12 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Nikhef zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2018-09-05 22:59:37 Eissink (Versie 52201550 van Paul Brussel (overleg) ongedaan gemaakt. 1975, bron toegevoegd https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010572442:mpeg21:a0052)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 mrt 2022 06:18 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.