Overleg:Noodverordening

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Noodverordening. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 sep 2017 04:43 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Noodverordening. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 okt 2017 23:39 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Noodverordening. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 sep 2018 02:14 (CEST)[reageer]

Verwijdering[brontekst bewerken]

Graag ontvang ik de reden waarom zonder overleg te voeren een constructieve wijziging is verwijderd. Ik heb eerder al een dergelijke situatie meegemaakt en toen overleg gehad met een vrijwilliger van WikiPedia toen uiteindelijk iets onterecht was verwijderd, en heb daar excuses voor gekregen, met de reactie dat de constructieve reactiewijziging eerst gecommuniceerd zou worden. Is dit omdat de lijst te groot wordt? Of iets anders? Ik lees enkel als edit een 'rv'. Dat zegt mij niets meer iets als wat willekeurige toetsenbord aanslagen. Dus ik ga uit van een fout. Ik wil best graag Wikipedia aanvullen, maar dan verwacht ik wel duidelijkheid van beheerders, en dat ze de gebruikers kansen geven om iets aan te passen. Zomaar iets wissen wat constructief is, past er niet bij, tenzij het overduidelijk onzin is. Bovendien ging het om een belangrijk punt in de Nederlandse geschiedenis met de boerenprotesten. Op zich toch Wikipedia waardig als we gaan filteren op de belangrijkheid. AarClaij (overleg) 1 jul 2022 19:54 (CEST)[reageer]

Beste @AarClaij, goede vraag. Ik zie zo snel ook niet in wat er mis mee was. Ik heb de referentie maar even iets verder uitgewerkt. "rv" betekent overigens revert, een terugdraaiing dus. Daar word je inhoudelijk niet veel wijzer van. Wellicht kan @RonaldB opheldering geven. Mvg, Ennomien (overleg) 2 jul 2022 18:17 (CEST)[reageer]