Overleg:OG3NE

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

O'G3NE[brontekst bewerken]

Moet de naam van deze pagina gewijzigd worden naar O'G3NE? In The voice of Holland gebruiken de dames deze naam, maar ze zijn natuurlijk wel (nog) bekender onder de naam Lisa, Amy en Shelley. 81.204.199.197 13 sep 2014 10:19 (CEST)Reageren

Opmerkingen over noot 1[brontekst bewerken]

De keuze voor de letter O (uitspraak: 'Oh'), voor de bloedgroep, is wel degelijk correct. In het Nederlands wordt het dikwijls als zodanig uitgesproken, maar de naamgeving van de damesgroep is Engelstalig.

Het volgende Engelstalige artikel legt uit waarom het in die taal wel degelijk juist is: http://www.karger.com/Article/Abstract/50239. Ik citeer uit de samenvatting van het volledige artikel daartoe graag de volgende passage: "Conclusions: There was concurrence of all parties who were involved in the original dispute that it is proper to use the letter O for the blood group and not 0 or NULL."

Eerste groep in de wereld die een Voice-editie won?[brontekst bewerken]

De bewering dat O'G3NE de eerste/enige groep ter wereld is die ooit een Voice-editie won vindt ik tot nu toe enkel terug op de eigen website van de groep en in andere promotionele stukken zoals op blogs en bij theaters waarin ze optreden. Graag een onafhankelijk betrouwbare bron voor deze informatie. Alice2Alice (overleg) 26 mei 2017 16:38 (CEST)Reageren

@Alice2Alice: Is dit onafhankelijk genoeg? En anders is het een kwestie van alle winnaars van Voice-edities bekijken... dan kom je er snel genoeg achter of het klopt. Zelf hoor ik al jaren dat dit de eerste (en tot nog toe enige) groep is die de Voice won. Trijnstel (overleg) 26 mei 2017 22:47 (CEST)Reageren
Eurovision.tv is volgens de website zelf de officiële website van de European Broadcasting Union. Dat klinkt niet onafhankelijk. Zelf alles nalopen en controleren of de bewering klopt klinkt weer als een schending van Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Lastig verhaal lijkt me. Ik ben benieuwd hoe anderen dit zien. Alice2Alice (overleg) 29 mei 2017 16:37 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van OG3NE zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 dec 2021 06:16 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.