Naar inhoud springen

Overleg:Oudezele

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 dagen geleden door LeonardH in het onderwerp Plaatsnaam Hardefoort bij nabijgelegen kernen

Plaatsnaam Hardefoort bij nabijgelegen kernen[brontekst bewerken]

Onder het kopje nabijgelegen kernen staat vermeld het plaatsje "Hardifoort" bij haar Franstalige naam van dit plaatsje. Terwijl overal elders in dit artikel over Oudezele dit plaatsje wordt vermeld bij haar Nederlandstalige naam: Hardefoort. De Nederlandstalige naam van deze plaats is ook de artikelnaam van deze gemeente en staat als zodanig ook vermeld op de lijst van de Taalunie m.b.t. Frans-Vlaanderen. Het voorstel is om de naam van Hardefoort aan te passen naar haar Nederlandstalige naam t.b.v. onderlinge continuïteit en eenvormigheid. De huidige naam kan tot verwarring leiden. LeonardH (overleg) 15 jun 2024 06:24 (CEST)Reageren

Nee. Dit voorstel ontbeert de volgens deze ArbCom-uitspraak benodigde onderbouwing met een bron of richtlijn, zie maatregel 3 punt 2. Als jij vervelend gaat doen, doe ik het beter. ♠ Troefkaart (overleg) 16 jun 2024 14:50 (CEST)Reageren
Hierbij de gevraagde link naar de reeds vermeldde externe bron: Taalunielijst: Namen in Frans-Vlaanderen (Franse Westhoek). LeonardH (overleg) 16 jun 2024 15:05 (CEST)Reageren
Dat Hardefoort een vermelding heeft op de lijst staat niet ter discussie, het gaat om de onderbouwing van de noodzaak tot wijzigen van de naam elders, de nu gegeven vermelding is alleen relevant voor de titel van het artikel. Dus: is er een richtlijn die stelt dat we een Nederlandse naam moeten gebruiken? Is er een bron die onderbouwt dat Hardifort verkeerd is? Tot de tijd dat je je constructiever gaat opstellen zal ik al je verzoeken afwijzen, je kost me veel te veel tijd en wat mij betreft was je al jaren geblokkeerd wegens de grootschalige schade die je aan dit project hebt toegebracht. ♠ Troefkaart (overleg) 16 jun 2024 15:17 (CEST)Reageren
Voor alle duidelijkheid ik baseer mij bij dit voorstel op: WP:BTNI#Spelling. Hierin is duidelijk vermeld: "Er is één uitzondering mogelijk op "bij twijfel niet inhalen": namelijk wanneer de bewerking de spelling binnen hetzelfde artikel consequenter maakt. Bewerkingen die de consequentie van spelling verhogen zijn geen neutrale maar nuttige bewerkingen: daarbij is geen sprake van twijfel. Een bewerking waarin de enige spelwijze in een artikel op álle plekken vervangen wordt door een andere spelwijze is daarentegen ongewenst."LeonardH (overleg) 16 jun 2024 15:53 (CEST)Reageren