Overleg:Philadelphia-experiment

Speculatie

Dit artikel lijkt me niet serieus te nemen. Er wordt geen enkele bron genoemd en dat is vooral in het hoofdstuk 'Het experiment' hard nodig. Het lijkt nu vooral geschreven door een complotter. Afhaalchinees 30 aug 2009 15:53 (CEST)

Kijk eens op en-wiki, daar worden wél bronnen gegeven. Of het een complot is of niet, of een fantasie-verhaal, is niet relevant, en dat zou buiten je waardeoordeel erover moeten blijven als je NPOV erop plakt. Romaine (overleg) 30 aug 2009 21:41 (CEST)

Ik heb het intussen met behulp van het Engelse artikel uitgebreid, met opgave van bronnen. Ik denk dat het duidelijk is dat er verschillende versies van het verhaal en het experiment bestaan - wat een genuanceerder beeld oplevert. Voor mij mag dat label over betwiste neutraliteit er nu wel af. --J.G.G.. 7 okt 2009 17:23 (CEST)

Bedankt, het artikel is nu inderdaad neutraal en genuanceerd. Ik zal het NPOV-sjabloon verwijderen. Afhaalchinees 7 okt 2009 18:20 (CEST)

Overleg:Philadelphia-experiment

Kan dit artikel in zijn geheel verwijderd worden? Ik denk namelijk dat het door een psychotische schizofrene ICT'er geschreven is, gelukkig niet door mij. Ik heb een hekel aan automatisering, omdat alles in de automatisering automatisch gaat maar niets vanzelf. Kan er iets gebeuren aan de geloofwaardigheid van Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.248.4 (overleg · bijdragen) op 15 mei 2016 20:27 (CEST)

U kunt dit artikel desgewenst met opgave van redenen hier ter verwijdering nomineren. Wutsje 15 mei 2016 22:04 (CEST)