Overleg:Resolutie 476 Veiligheidsraad Verenigde Naties

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 19 jaar geleden door GerardM

Het nadeel van het uitsluitend plaatsen van VN resoluties met betrekking tot Israel is, dat dat op zich NPOV is. Er zijn veel meer resoluties en, er zijn invloedrijker resoluties geweesd.

Verder, zijn er conflicten in de wereld waar veel meer slachtoffers vallen. Noem Darfur, Kongo, Tjaad/Oeganda, Irak. Daar zijn ook VN resoluties over.. GerardM 13 jul 2004 11:11 (CEST)Reageren

Gerard, ik denk dat je POV bedoelt en daar zou je een punt kunnen hebben. Ik beschouw het echter als work in progress en ik denk dat een van de (vele) dingen is die nog een beetje een scheef beeld oproepen. Ik zet dit op mijn todolijstje (wat overigens best lang is...) Bontenbal 13 jul 2004 13:22 (CEST)N.B. hoewel ik veel over Israël/Palestijnen heb geschreven, zijn deze resoluties niet van mij afkomstig maar van Denkertje...Reageren

Je hebt gelijk; het is eenzijdig belichten. Al die resoluties die het Palestijnse geweld veroordelen zijn er niet bij, de resolutie rond het stichten van de staat Israel is er niet bij.
Wat mij het meest stoort is dat dit conflict gaat tussen een stel fundamentalisten aan beide kanten die veel te veel aandacht krijgen. Ik ben spuugzat van beide partijen. GerardM 13 jul 2004 15:55 (CEST)Reageren
Een tijdje niet geweest op Wikipedia en daarom een late reactie ... GerardM, De lemma's van de resoluties zijn ofwel vermeld in andere lemma's (bvb Jeruzalem) of hebben een onderling verband. Als ik als lezer van een onderwerp een verwijzing zie, ga ik soms graag meer in detail, vandaar dat ik aparte lemma's gecreëerd heb. Indien je hierin een POV-gevaar ziet en indien je vindt dat andere resoluties toegelicht moeten worden (ivm het Nabije Oosten of andere gebieden), zou ik je het volgende zeggen: niets houd je tegen en ga je gang om andere resoluties toe te lichten. Wikipedia kan er enkel wel bij varen. Denkertje 21 aug 2004 23:35 (CEST)Reageren
Ik heb over Waziristan Darfur .. geschreven. Dat zijn brandhaarden waar niets over gezegd wordt terwijl het aantal doden aan beide kanten relatief groot is. De verhouding aandacht/doden is compleet uit het lood geslagen voor het Midden-Oosten. Wanneer ik dat van mening ben, dan kan je niet verwachten dat ik over het Midden-Oosten conflict ga schrijven. GerardM 22 aug 2004 00:30 (CEST)Reageren
Overigens het is niet zo dat goede informatie niet gewenst is. Dat is niet wat mij frustreerd het is het gebrek aan aandacht voor andere conflicten.