Overleg:Reuzenboomkikker
Witlipboomkikker[brontekst bewerken]
Naam moet Witlipboomkikker zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.86.60.121 (overleg · bijdragen) 8 mei 2012 18:39
- Na deze melding hier en checks van andere Wikipedia's en websites titel gewijzigd naar de correcte naam. --Wiki13 (overleg) 8 mei 2012 18:50 (CEST)
- Dit is niet de correcte naam want het is geen officiële Nederlandse naam maar een vertaling van de Engelse naam White lipped treefrog. Graag weer terugzetten aub tenzij er een bron is voor de naam witlipboomkikker. En met een bron bedoel ik geen forum, dierenwinkel of spreekbeurt op het web natuurlijk. -B kimmel (overleg) 8 mei 2012 18:57 (CEST)
- Hier is trouwens te zien dat er al minstens twee Engelse benamingen zijn. Witlipboomkikker kan evt. als redirect. Maasje ? 8 mei 2012 19:25 (CEST)
- En de Spaanse wiki geeft ze alletwee, welke is het dan ? Als er geen officiële bron voorhanden is m.b.t. Witlipboomkikker, m.i. terug naar oude titel. Maasje ? 8 mei 2012 19:35 (CEST)
- Dit is niet de correcte naam want het is geen officiële Nederlandse naam maar een vertaling van de Engelse naam White lipped treefrog. Graag weer terugzetten aub tenzij er een bron is voor de naam witlipboomkikker. En met een bron bedoel ik geen forum, dierenwinkel of spreekbeurt op het web natuurlijk. -B kimmel (overleg) 8 mei 2012 18:57 (CEST)
- Als ik zo op de Engelse naam zoek op Google krijg ik onder andere deze website en deze en nog vele anderen websites die deze naam hanteren met ook de wetenschappelijke naam (zie hier). De Nederlandse term geeft in tegenstelling tot de Engelse weinig websites die deze naam gebruiken. --Wiki13 (overleg) 8 mei 2012 21:02 (CEST)
- Na verder kijken zag ik op de website van IUCN Red List ook de naam (in het Engels) staan. Alhoewel ik nu denk dat de naam ook de vertaling van "Giant Treefrog" kan zijn. --Wiki13 (overleg) 8 mei 2012 22:17 (CEST)
Op Google is alles te vinden, maar geen goede bron voor een Nederlandse naam. -B kimmel (overleg) 8 mei 2012 22:28 (CEST)
- Dus resumerend: we weten niet eens zeker wélke vertaling we moeten gebruiken ?! Dan lijkt het me (als niet-bioloog maar gezond verstand gebruikend) raadzaam om de oorspronkelijke naam terug te zetten. Maasje ? 9 mei 2012 10:56 (CEST)
- Hierbij dus naam weer terugzet aangezien oa de Engelse hiervoor ook geen bron geeft, alhoewel de twee termen in het Engelse wel een redelijke bekendheid heeft. --Wiki13 (overleg) 9 mei 2012 15:10 (CEST)
- Dus resumerend: we weten niet eens zeker wélke vertaling we moeten gebruiken ?! Dan lijkt het me (als niet-bioloog maar gezond verstand gebruikend) raadzaam om de oorspronkelijke naam terug te zetten. Maasje ? 9 mei 2012 10:56 (CEST)