Overleg:Riemannintegratie

De basisgedachte wordt hier wel verwoord, maar kan voor de leek aanschouwelijker gemaakt worden. Echter de juiste definitie komt niet uit geheel uit de verf.Nijdam 27 dec 2004 21:48 (CET)

Ik ben begonnen met een verbetering. wel moet de figuur ook aangepast worden om boven- en ondersommen te tonen.Nijdam 28 dec 2004 13:06 (CET)

Ik ben weer verder gegaan. Ik probeer slechtd een eenvoudige, maar wel correcte beschrijving e geven. Ik vind het niet op z'n plaats om in Wiki een leerboek Analyse te schrijven zoals op de Duitse, Engelse, Franse Wiki gebeurt.Nijdam 29 dec 2004 22:46 (CET)

Het gaat wat ver om stukken tekst die anderen (niet ik, in dit geval) met de beste bedoelingen hebben opgesteld, en verder verbeterd, dan zo maar te verwijderen. Probeer liever de goede elementen uit zo'n tekst te behouden, in plaats van zo maar een complete redenering weg te gooien. De Engelse wikipedia vind ik overigens tamelijk volledig, en daarvoor past respect en wellicht bewondering. Maar los van hoe andere talen het doen: het doel zou denk ik moeten zijn dat iets zo wordt geformuleerd dat het enerzijds grotendeels correct is, terwijl anderzijds een zo groot mogelijk publiek het kan begrijpen. Bij de wiskunde staan beide doelen soms een beetje op gespannen voet met elkaar; het is dan de uitdaging om hierin een goede middenweg te vinden. Groet, Bob.v.R 30 dec 2004 01:04 (CET)

Symbool

Is de "grap" niet veel meer dat $\int$ een langgerekte S voorstelt? Madyno (overleg) 22 jan 2012 13:11 (CET)

Darbouxintegraal

Over de Darbouxintegraal bestaat een apart artikel, maar ook in dit artikel wordt deze integraal uitgebreid behandeld. Is dat niet wat dubbelop? Bob.v.R (overleg) 27 feb 2015 04:09 (CET)

Lijkt me wel. Hier tot het hoognodige beperken. Madyno (overleg) 27 feb 2015 11:22 (CET)

Oneindige sommen

Ik denk dat de nieuwe sectie "Oneindige sommen" niet in dit artikel thuishoort. Madyno (overleg) 23 mrt 2021 23:33 (CET)

Het lijkt erop dat je in https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Riemannintegratie&oldid=58565176#Oneindige_sommen moet nemen $f_{t}(t)=\lim _{n\to \infty }nf(nt)$, maar bij een meetkundige reeks werkt dit al niet omdat je een spikefunctie krijgt. - Patrick (overleg) 24 mrt 2021 13:17 (CET)

Ik heb de sectie uit het artikel verwijderd. Zoiewts zou een plaats kunnen hebben, waar oneindige sommen ter sprake komen. Madyno (overleg) 24 mrt 2021 13:28 (CET)

OK. Patrick (overleg) 24 mrt 2021 19:26 (CET)