Overleg:Rudy Aernoudt

Objectiviteit

„Of je nu zijn ideeën deelt of niet, hij is intelligent en creatief en steeds oplossingsgericht.”
Zegt wie?
„De roman wordt door de pers beschouwd als een goede debuutroman vol intriges en passies.”
In dat geval ware het goed te vermelden welke pers die mening toegedaan is.
„Hij wordt ook beschouwd als de vader van de business angels fenomeen [sic] in Europa.”
De geboden referentie leidt naar een betaalsite genaamd APA PsycNet en is verder niet raadpleegbaar.
„Voor een meer gedetailleerde en up-to-date beschrijving verwijzen we naar de wikipedia in de Engelse taal over professor Rudy Aernoudt.”
Neen, dat doen we niet. Oftewel wordt de encyclopedische informatie op deze Wikipedia in het Nederlands geschreven, oftewel wordt zij niet vermeld.
Northerner (overleg) 6 feb 2023 01:50 (CET)

Ik sluit me bij bovenstaande kritiek aan. Het artikel is te enthousiast, onvoldoende op feitelijke gegevens gericht en te "hagiografisch". In deze optiek zou wellicht enig evenwicht kunnen bereikt worden, door ook sommige mislukkingen te beoordelen. Bvb. zijn pogingen om politieke partijen op te richten waren ongelukkig. Voor zoiets had hij duidelijk niet de nodige kennis, en, gelet op de curieuze compagnons die hij hierbij had, ook onvoldoende mensenkennis. Jammer eigenlijk, want hij is een interessante man. Andries Van den Abeele (overleg) 7 feb 2023 11:24 (CET)