Overleg:Schans bij Ameide

Meer bekend

Er is veel meer over de schans bij Sluis bekend, veel kennis is ook te halen uit de stukken van het proces toen Joseph Bamphield voor de krijgsraad stond in Den Haag er is eveneens een tekening, maar het lukte me niet die upgeload te krijgen. In zowel de tekening (schetsmatig bovenaanzicht) als de proces stukken wordt de schans 1672 beschreven uit 2 delen te hebben bestaan, een minder belangrijk deel voor de S-bocht (vanuit Lexmond gezien) en een grote schans na de S-bocht met aan beide zijden water. Mogelijk was er een ophaalbrug tussen beide delen, want in het proces werd beschreven dat verzuimd werd deze op te halen, waardoor de Fransen gelijk door konden naar de grote schans. Er werd ook niet over 2 doden onder de Staatse troepen, maar 1 dode en een "schijndode" hij kwam namelijk weer bij kennis, gesproken, door opperbevelhebber veldmaarschalk Paulus Wirtz die uit Gorkum kwam, en constateerde dat er maar 1 paaltje was omgetrokken, waarop hij zich afvroeg of er wel gevochten was. Het gehele verhaal heeft tijd nodig, dit was slecht het begin. Nu is het door "Thieu1972" uitgebreid door info die op www.sluiserwaard.nl (bronnen) staat. Dat maakt weliswaar een veel beter stuk, maar er is heel veel info (bronnen) die (nog) niet op bovengenoemde site staan. geen reden tot "intrekken nominatie" dus - wat vermeldt is, is juiste, maar gewoon nog niet volledig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maarten Krever (overleg · bijdragen)

Beste Maarten Krever, dat de nominatie is ingetrokken betekent niet dat het artikel 'af' is - alleen dat de nominator vindt dat de pagina van voldoende niveau is om niet verwijderd te hoeven worden. Mvg, Encycloon (overleg) 30 aug 2020 20:36 (CEST)

Let er ook op dat eigen archiefonderzoek niet de bedoeling is. Ik heb me gebaseerd op secundaire bronnen (twee websites) die de primaire bronnen (=de archieven) hebben bestudeerd en beschreven. Thieu1972 (overleg) 30 aug 2020 21:05 (CEST)