Overleg:Serviërs

Waarom is de naam veranderd naar Serven? Als ik op onzetaal.nl kijk, staat er "Beide benamingen zijn correct, maar Serviërs is gebruikelijker.". Ik verander het dus weer terug naar Serviërs. --.....jeroen..... 18 mrt 2008 16:47 (CET)

Het spijt me .....jeroen..... maar "gebruikelijker" is een non-argument. Het is 'gebruikelijk' om Belgen dom te vinden, Italianen lui (en waarom noemen we die mensen niet gewoon Belgiërs en Italiërs, net als Portugallers en Denemarkers? - dat ware in elk geval consequenter) en Duitsers humorloos.

Gebruikelijk is dan gewoon meehuilen met de wolven in het bos. Democratie opgevat als dictatuur van de meerderheid; fijn.

Nu je er toch over begint: héél de EU gebruikt, in de respectieve landstaal, de term "Serven", behalve domme 'Ollanders. Sintermerte (overleg) 10 sep 2022 18:40 (CEST)

Serviërs en IQ

Uit dit onderzoek is wetenschappelijk vastgesteld dat Serviers het laagste IQ van Europa hebben: 89. http://www.dailymail.co.uk/news/article-381057/European-IQ-map-proves-Brits-brainy.html;jsessionid=F00353B383792CBE184FC2826C986BFD De nodige aanpassing is aan het artikel gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door X022 (overleg · bijdragen)

Dat is niet relevant in dit artikel. MrBlueSky 27 jul 2009 19:44 (CEST)

Hoezo niet? Je moet je argument onderbouwen als je dat wilt claimen. Het gaat hier om kenmerken van het Servische volk dus deze melding lijkt mij zeer relevant. Ik ben benieuwd waarom jij dat niet acht? ~~

Als iemand informatie zoekt over Serviers is hij waarschijnlijk niet geinteresseerd in het gemiddelde IQ. Maar als jij het wel relevant vindt, waarom voeg je deze informatie dan alleen toe bij dit artikel, en niet bij Zweden, Polen, Italie, of een van de andere landen waarvan het resultaat vermeld wordt? MrBlueSky 31 jul 2009 15:36 (CEST)

Als iemand informatie zoekt over Serviers is hij waarschijnlijk geinteresseerd alle aspecten van de het volk, inclusief de gemiddelde IQ. Als de norm bij alle artikelen is dit toe te voegen dan ben ik bereid die informatie ook in de Zweedse Poolse en Italiaanse en andere landen toe te voegen. Maar je argumentatie slaat dat "waarschijnlijk" niet geinteresseerd is in deze informatie is uitermate arrogant en getuigt van het niveau waar Wikipedia streeft te gaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door X022 (overleg · bijdragen)

Waarom dat arrogant is ontgaat mij even. Maar als jij vindt dat het vermelden van het gemiddelde IQ in artikelen over landen of volken zinvol is, ga dan rustig je gang. Voeg het maar toe aan een aantal andere artikelen, en als niemand daar bezwaar tegen heeft dan is dat ook weer opgelost.

Maar over niveau gesproken, vind je echt dat dat omhoog gaat door het vermelden van dit soort trivialiteiten? MrBlueSky 31 jul 2009 16:55 (CEST)

Geschiedenis

Het hoofdstuk 'geschiedenis' werd verrijkt met onderstaande tekst

Er zijn verschillende theorieën over de oorspronkelijke afkomst van de Serviërs. Een van de meest ondersteunde is de Iraanse theorie. Aanhangers van de Iraanse afkomst van Serviërs stellen dat de Serviërs en Kroaten tot een Iraanse stam behoorden die woonachtig waren in de Kaukasus. De Byzantijnse keizer Konstantijn VII Porphyrogennetos schreef in zijn boek De Ceremoniis over twee volkeren die in de Kaukasus leefden: de Sarbani (Serviërs) en Krevates (Kroaten). Zij zouden in de vroege middeleeuwen deel uit maken van het Huns leger en zouden vanuit de Kaukasus naar Wit-Servië getrokken zijn. In Wit-Servië zouden zij zich gemengd hebben met de Slavische bevolking en zouden zij later naar de Balkan getrokken zijn, waar zij zich gemengd hebben met inheemse volkeren, zoals de Kelten, de Grieken, de Illyriërs, en Romeinen.

Er worden echter helemaal geen bronnen voor deze bewering gegeven en hoewel het de 'meest ondersteunde' theorie is, geeft Google op 'Iraanse theorie' en 'Sarbani' (eventueel gecombineerd met 'Krevates') bedroevend weinig resultaten. Ik ga vooralsnog terug naar de tekst die er oorspronkelijk stond, maar als bovenstaande met onafhankelijke bronnen te onderbouwen is, kan die tekst natuurlijk in ere hersteld worden. Richard 12 okt 2015 14:29 (CEST)