Overleg:Sint-Jansberg (natuurgebied)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 10 jaar geleden door Agora in het onderwerp IJstijd
IJstijd[brontekst bewerken]
In het artikel:-Sint-Jansberg- wordt geschreven dat de Sint-Jansberg in het Riss-glaciaal is ontstaan. Dit suggereert, dat het Alpine-ijs vanuit het alpengebied tot de Sint-Jansberg heeft gereikt. Mijns inziens is de Sint-Jansberg echter gevormd tijdens en door het Saalien. Dit is het Scandinavische landijs, dat vanuit het noorden tot de Sint-Jansberg heeft gereikt. Hoewel het Riss en het Saalien glaciaal een zelfde tijdsnotering kennen, is het gebied waar deze ijsvlakten zich bevonden totaal verschillend. Hopenlijk voelt iemand zich geroepen om dit artikel nog eens goed bekijken en waar nodig aan te passen. met vr gr henk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.211.51 (overleg · bijdragen)
- Overgenomen van http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk - Ik heb zelf niet de inhoudelijke kennis om dit te beantwoorden. RonnieV 15 sep 2010 09:53 (CEST)
- Interessant. Als oorspronkelijke aanmaker van het lemma kan ik alleen maar aangeven dat de Riss toevoeging gedaan is op basis van externe bronnen, maar van de ijstijden weet ik verder ook te weinig. Als er goede bronnen zijn dan kan dit uiteraard aangepast worden. mvg Agora 15 sep 2010 10:05 (CEST)
- Als ik zo vrij mag zijn me even in deze kwestie te mengen: in het artikel worden geen bronnen vermeld, zodat het ook lastig is om te zien welke bronnen gebruikt zijn, en wat de tekst van de bron precies behelst, etc. Dus voordat we van een "buitenstaander", die goedbedoeld commentaar levert, gaan vragen dat hij/zij met bronnen komt, moeten we misschien eerst zelf de bronnen leveren, toch? Ik zal overigens even in de literatuur duiken, binnenkort. Als ik wat vind, kom ik er op terug. Vriendelijke groet, Dick Bos 23 sep 2010 18:04 (CEST)
- Ben er nog eens ingedoken en blijkbaar worden Riss en Salien door elkaar gebruikt voor dezelfde aanduiding. Riss Glaciaal geeft ook aan Riss = Saalien. De Noord-Europese indeling (Salien) zou in NL gebruikt worden alleen geven de meeste bronnen Riss. Heb Salien daar nu aan toegevoegd. - Agora (overleg) 3 dec 2013 08:00 (CET)
- Als ik zo vrij mag zijn me even in deze kwestie te mengen: in het artikel worden geen bronnen vermeld, zodat het ook lastig is om te zien welke bronnen gebruikt zijn, en wat de tekst van de bron precies behelst, etc. Dus voordat we van een "buitenstaander", die goedbedoeld commentaar levert, gaan vragen dat hij/zij met bronnen komt, moeten we misschien eerst zelf de bronnen leveren, toch? Ik zal overigens even in de literatuur duiken, binnenkort. Als ik wat vind, kom ik er op terug. Vriendelijke groet, Dick Bos 23 sep 2010 18:04 (CEST)