Overleg:Sneltram Hasselt - Maastricht

Sedert aan Nederlandse zijde is beslist dat de tram niet tot het station van Maastricht zal rijden, is het project blijkbaar niet langer prioritair aan Vlaamse zijde, zie het Belang van Limburg 21 september 2015 en 6 januari 2016.--Bancki (overleg) 7 jan 2016 09:00 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sneltram Hasselt - Maastricht. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160205034524/http://www.gemeentemaastricht.nl/over-maastricht/publicaties/nieuws/nieuws/artikel/variantenstudie-tram-vlaanderen-maastricht-gereed/ toegevoegd aan http://www.gemeentemaastricht.nl/over-maastricht/publicaties/nieuws/nieuws/artikel/variantenstudie-tram-vlaanderen-maastricht-gereed/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 dec 2019 07:30 (CET)

Discussie over traject door Hasselt naar station

Als het artikel weergeeft dat er discussie was over het traject aan het eindpunt in Maastricht (niet tot aan het station), moet het artikel dan niet ook vermelden dat het traject aan het eindpunt in Hasselt ook ter discussie staat? Zie de mening van de stadscoalitie [1] en van de CD&V [2]. Als de tram niet tot aan het station van Hasselt komt, dan zouden de al aangelegde sporen (tussen het gerechtsgebouw en de ring[3]) nutteloos worden.- Bancki (overleg) 22 apr 2021 13:25 (CEST)

editie 'op de rails' mei 2021 over sneltram hasselt - maastricht

hallo collega hartenhof, op 15 mei zette jij een link naar Op de Rails, mei 2021, pag. 222. in het lemma Sneltram Hasselt - Maastricht, deze link kon ik niet terugvinden en dus ook niet openen, misschien zit er ergens een foutje dat je kan rechtzetten? groet, jan (overleg) 16 mei 2021 13:19 (CEST)

Dag Jan, het is geen link helaas, maar deze informatie uit het laatst verschenen nummer van het tijdschrift Op de Rails leek mij interessant genoeg om ernaar te verwijzen. Online alleen toegankelijk voor leden van de NVBS. Groet, Hartenhof (overleg) 16 mei 2021 14:12 (CEST)

collega hartenhof, als je iets als link verwerkt in een lemma, moet het ook echt een link zijn! als het (nog) niet als link ter beschikking is, zijn er hiervoor andere oplossingen, groet, jan (overleg) 17 mei 2021 17:59 (CEST)

Zie mijn overlegpagina. Hartenhof (overleg) 17 mei 2021 19:18 (CEST)

Vanwaar dat uitroepteken? Het is geen link. Niet elke referentie is een link, of bedoeld als link.

Het is gebruikelijk en wenselijk om verwijzingen naar bronnen in een artikel op te nemen.

Ik heb de inhoud van het stukje uit Op de Rails accuraat weergegeven (uiteraard wel in andere bewoordingen), met een tot op de bladzij nauwkeurige bronvermelding.

Hartenhof (overleg) 17 mei 2021 19:12 (CEST)

collega hartenhof,

een uitroepteken omdat een referentie gecontroleerd moet kunnen worden, meestal door een link!

u refereert naar een bron die niet door iedereen te controleren is!!

u maakt van het begrip referentie iets onaanvaardbaars!!!

jan (overleg) 18 mei 2021 01:52 (CEST)

Online zou inderdaad makkelijker zijn, maar Wikipedia staat vol met controleerbare referenties naar boeken en tijdschriftartikelen. Dan is een recent nummer van een openbaar verkrijgbaar tijdschrift als Op de Rails niet zo onaanvaardbaar. Het ligt in winkels en bibliotheken. Hartenhof (overleg) 18 mei 2021 06:24 (CEST)

Verslag Rekenhof

Het Rekenhof heeft een verslag gemaakt over de onderbouwing van de keuze voor een trambus. (ingediend bij het Vlaams Parlement: [4]) Zeker de tijdslijn op het einde van het verslag is interessant om hier te verwerken.-- Bancki (overleg) 22 feb 2024 13:16 (CET)