Overleg gebruiker:Bancki
Welkom[brontekst bewerken]
Welkom op wikipedia Bancki. Veel plezier en succes. -x@ndr 18 nov 2005 19:04 (CET)
Herstel bisschoppelijke hiërarchie[brontekst bewerken]
Geache Bancki, ik zie u op diverse lemmata die betrekking hebben op de Nederlandse situatie een oproep plaatsen om die zaak te vergelijken met het herstel van de bisschoppelijke hiërarchie in Engeland. Mijn vraag is: waarom doet u dat zelf niet? Met vriendelijke groeten, 
RJB overleg 12 sep 2014 22:06 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste Bancki, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Vaste Commissie voor Taaltoezicht aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 27 mei 2017 13:17 (CEST)
Banki, Dank je voor je recente foto. Dat mistte nog. Woon of werk je in het Brusselse? Of was je toevallig in de buurt? Groetten uit Etterbeek, SvenDK (overleg) 8 aug 2017 20:47 (CEST)
Hallo Bancki, ik heb uw artikel (bedankt daarvoor!) iets bijgewerkt volgens conventies. Ik heb verwijderd uit de inleiding dat ze "slachtoffer van jodenvervolging was". Klinkt cru, maar het zijn van een "slachtoffer" maakt niet relevant, dan zouden we 6 miljoen artikelen kunnen aanmaken. Dat ze dat feitelijk slachtoffer was blijkt wel uit de tekst over haar leven. Daarom vervangen voor radiopresentatrice en cultuurpromotor, overgenomen van een stratenpagina. Wel encyclopedische feiten. Facebook is niet zo geschikt als bron, daarvoor heb ik een vervanging gevonden. Verder wat wikify uitgevoerd en de bronnenopmaak wat opgekuist. MVG, Rode raaf (overleg) 25 nov 2017 04:10 (CET)